Решение по делу № 13-23/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-168/17 (13-23/19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шаниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шаниной Е.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.А.,

У С Т А Н О В И Л :

    Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 29.05.2017 со С.Н.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере общем размере 459 279 рублей 98 копеек и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 036 540 рублей 45 копеек, а всего взыскано 1 495 820 рублей 43 копейки, так же взыскана госпошлина в размере 15 679 рублей 10 копеек, окончательно с ответчика в пользу истца взыскано – 1 511 499 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 53 копейки.

Судебный пристав-исполнитель Шалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шанина Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.А. по указанному исполнительному документу, поскольку должник С.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель Шалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шанина Е.А. заявленное требование поддержала в полном объеме.

Представитель взыскателя Акционерного общества «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в адрес суда не направил.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Шанину Е.А., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, судом установлено следующее.

    Из информации отдела ЗАГС <адрес> видно, что С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214).

    По сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.216, 217).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что С.Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.213).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, когда установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

    Требование о взыскании со С.Н.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере общем размере 459 279 рублей 98 копеек и задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 036 540 рублей 45 копеек, а также госпошлины в размере 15 679 рублей 10 копеек, а всего 1 511 499 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 53 копейки, может быть отнесено на её правопреемников, а также удовлетворено путем обращения взыскания на имущество должника. В связи с этим исполнительное производство в отношении должника С.Н.А. прекращению не подлежит, поскольку из представленных материалов видно, что за должником зарегистрировано право собственности на праве общей долевой собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, возможность погашения задолженности - взыскания денежной суммы взыскателю не утрачена.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 331, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шаниной Е.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.А. оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья      С.Н.Миронова