Решение по делу № 2-1103/2018 ~ М-1017/2018 от 13.11.2018

Гр.дело №2-1103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 10 декабря 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

при участии ответчика Кузьмичёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Кузьмичевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Кузьмичёвой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.07.2015 года между ПАО Сбербанк и Кузьмичёвым С.Г. был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме <данные изъяты> Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что приводило к образованию просроченной задолженности. 07.01.2017 года <данные изъяты> По состоянию на 01.10.2018 года сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе - <данные изъяты> задолженность по процентам. Потенциальным наследником ФИО1 является его супруга Кузьмичёва Т.В.

Согласно уточненному заявлению от 07.12.2018 года просят взыскать с Кузьмичёвой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 22.<данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузьмичёва Т.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.07.2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.ст.810,819 ГК РФ, который вступает в силу с 01.06.2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 22.07.2015 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и Кузьмичёвым С.Г. был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме <данные изъяты>

Заемщик 22.07.2015 года подписал индивидуальные условия потребительского кредита, заявив тем самым согласие о заключении кредитного договора в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт.

Пункт 6 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (прилагается), который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.-18,19).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 22.07.2015 года составляет <данные изъяты> (л.д.-9,81-88). Данный расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора, правильность его составления проверена, ответчиком не опровергнут.

07.01.2017 года <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.-12). На момент его смерти долговые обязательства перед истцом на сумму <данные изъяты> остались не исполненными (л.д.-86).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <адрес>, на землях сельскохозяйственной артели <данные изъяты>

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследником имущества Кузьмичёва С.Г. является супруга Кузьмичёва Т.В., других наследников не имеется. (л.д.-41-45).

Кузьмичёвой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. (л.д.45).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1110, 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кадастровая стоимость всего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на землях сельскохозяйственной артели <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.-68). Соответственно стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет - <данные изъяты>

Таким образом, при жизни ФИО1 не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, а поскольку ответчик Кузьмичёва Т.В. является наследником заемщика, размер долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 22.07.2015 года с Кузьмичёвой Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1770 рублей, которая в силу вышеуказанной статьи подлежит взысканию с ответчика Кузьмичевой Т.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьмичевой Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2015 года в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>