Решение по делу № 9-105/2012 ~ М-1731/2012 от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назаровского городского суда <адрес> Фроленко Л.Н., изучив материалы искового заявления Верещак К.М. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Верещак К.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: Россия, <адрес>40. указанная квартира принадлежала наследодателю по праву совместно собственности на основании договора о приватизации. После смерти А. наследником первой очереди являлась его супруга, мать истицы, А., которая фактически вступила в наследство после смерти А., других наследников у А. нет. ДД.ММ.ГГГГ умерла и А., не успев оформить наследство по закону.

После смерти отчима и матери она одна владела и пользовалась указанной квартирой, уплачивала расходы по ее содержанию и налоги. Никто не оспаривал ее право на данную квартиру.

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был восстановлен срок для принятия наследства в виде квартиры по вышеуказанному адресу, она признана принявшей наследство и за ней признано право собственности на данную квартиру после смерти А. на соответствующую часть.

На основании изложенного истица Верещак К.М. просит суд признать причину пропуска ею срока для принятия наследства признать уважительной,

- восстановить ей срок для принятия наследства после смерти А. и признать принявшей наследство в виде квартиры по адресу: Россия, <адрес>40;

- признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>40.ледство после смерти А.упруга, мать истицы, А.нности на основании договора о приватизации.

Рассмотрев материалы данного искового заявления, полагаю, что в его принятии должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску Верещак К.М. к администрации <адрес> о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти А. и А. и признании принявшей наследство в виде квартиры по адресу: Россия, <адрес>40, а также признании за ней права собственности на указанную квартиру, постановлено:

Исковые требования Верещак К.М. удовлетворить частично.

Восстановить Верещак К.М. срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: Россия, <адрес>40, открывшегося после смерти ее матери А.

Признать Верещак К.М. принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>40, открывшегося после смерти ее матери А.

Признать за Верещак К.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>40, вледство после смерти А.упруга, мать истицы, А.нности на основании договора о приватизации., удовлетворении остальной части исковых требований отказать.ледство после смерти А.упруга, мать истицы, А.нности на основании договора о приватизации.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент обращения Верещак М.К. в суд с настоящим иском уже имелось вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с которым за Верещак К.М. уже признано право собственности на спорную квартиру по адресу: Россия, <адрес>40.

ледство после смерти А.упруга, мать истицы, А.нности на основании договора о приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Верещак К.М. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности - отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Фроленко