Решение по делу № 2-4681/2018 от 20.04.2018

Копия Дело № 2-4681/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре З.Р. Курбановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сурковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сурковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...-ДО/БЛ от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 594 484руб. с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 10) обязательства ответчика по данному договору обеспечиваются залогом транспортных средств:

1. ..., 2012 года выпуска, VIN: ..., модель, номер двигателя: ..., ПТС: ....

2. ..., 2013 года выпуска, VIN: ..., модель, номер двигателя: ..., ПТС: ....

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, погашение основного долга и начисленных процентов не производится. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... задолженность по уплате основного долга – 305 105,33руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... по ... – 104 094,47руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 305 105,33руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 104 094,47руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ..., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество:

1. ..., 2012 года выпуска, VIN: ..., модель, номер двигателя: ..., ПТС: ..., установив его начальную стоимость в размере 68 000руб.

2. ..., 2013 года выпуска, VIN: ..., модель, номер двигателя: ..., ПТС: ..., установив его начальную стоимость в размере 76 000руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом. К судебным заседания нарочно, либо факсом подает ходатайства об отложении с доводами о болезни без представления доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...-ДО/БЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, ответчик со своей стороны обязался в соответствии с данным договором ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 10) обязательства ответчика по данному договору обеспечиваются залогом транспортных средств:

1. ..., 2012 года выпуска, VIN: ..., модель, номер двигателя: ..., ПТС: ....

2. ..., 2013 года выпуска, VIN: ..., модель, номер двигателя: ..., ПТС: ....

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. Также предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Пунктом 2 договора установлено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, дата последнего платежа определена в таблице, являющейся приложением к договору.

Также дополнительным соглашением к договору от 05.02.2016г. определено, что последний платеж подлежит внесению в счет погашения задолженности ....

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику выставлено требование о досрочном погашении кредита в размере задолженности по состоянию на сентябрь 2015 года. Данное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность, исходя из выписки по счету, с учетом осуществляемых ответчиком платежей, по состоянию на 20.01.2018г. составляет .... по основному долгу и в сумме .... по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет произведен с учетом оплат произведенных ответчиком и представленных ею платежных документов, уже после возбуждения гражданского дела.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, а также неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными в период рассмотрения дела доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, с учетом уточненного расчета в размере основного долга и процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 12 564,74руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору ...-ДО/БЛ от ... задолженность по уплате основного долга в размере 279 770,33руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с ... по ... в размере 56 703,86руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23 % годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 564,74руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобилей:

..., 2012 года выпуска, VIN: ..., модель, номер двигателя: ..., ПТС: ...;

..., 2013 года выпуска, VIN: ..., модель, номер двигателя: ..., ПТС: ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова