Решение по делу № 2-1584/2012 от 11.10.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело №2-1584/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

         Мировой судья  Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., при секретаре Яковлевой С.В. при участии: представителя истца Новожилова Н.А.. и представителя ответчика - Старцева А.А.. рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «11» октября 2012 года дело по иску Шарыгина <ФИО1> к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в г. Сыктывкар)о взыскании  недополученного   страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

         Действующий в интересах Шарыгина Н.В. - Новожилов Н.А. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в г. Сыктывкар о взыскании в пользу Шарыгина С.В. недополученного страхового возмещения в размере 16881,87 руб., просил возместить расходы по независимой оценке ущерба в сумме 5000рублей, расходы по  оформлению нотариальной доверенности  в сумме 500  руб.,  по уплате госпошлины  за подачу иска в размере 886,45 руб и  расходы за оказание юридической помощи представителем  в сумме 5000 рублей

      В обоснование требований   представителем в исковом заявлении было указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.05.2012г. по вине водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос.рег.знаком <НОМЕР> - Соколовского В.М. принадлежащему истцу транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос.рег.знаком <НОМЕР> , которым в момент ДТП управлял Панюков И.В. , были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица . была застрахована по договору ОСАГО в филиале ОСАО «РЕСО- Гарантия» в г. Сыктывкар, которым ему было выплачено страховое возмещение в размере 33563, 25 руб. Полагая, что данный размер страховой выплаты является заниженным для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до его повреждения, истец обратился в другую независимую оценочную компанию -ЦНЭ «Партнер оценка» ИП Лизунов Д.В. для определения стоимости восстановительного ремонта и согласно отчета независимой оценки данной компании № 55/7 стоимость восстановительного ремонтатранспортного средства истца  с учетом  износа составила  50445,12 руб. и, таким образом, разница недополученного им  страхового возмещения  за минусом страховой выплаты ответчика составляет 16881,87  руб.

     В настоящее заседание истец Шарыгин С.В. не явился. О времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой судья находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке по правилам ст.48, ст.167 ГПК РФ. В настоящем заседании суда уполномоченный от имени ответчика на совершение всех необходимых процессуальных действий представитель ответчика Старцев А.А. предложил представителю истца Новожилову Н.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого: ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( в лице Филиала «ОСАО «РЕСО- Гарантия» в г. Сыктывкар» обязуется выплатить в срок до 01 ноября 2012г. истцу Шарыгину <ФИО1> путем перечисления на его лицевой счет денежные средства в общей сумме 23268 рублей 32 копейки , в том числе : в счет недополученного страхового возмещения по страховому случаю 27.05.2012г. - 12881 рубль 87 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 886 рублей 45 копеек , расходы за проведение независимой оценки в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 500 рублей, расходы за оказание юридической помощи представителем в сумме 4000 рублей, , а истец Шарыгин С.В..при этом,  отказывается  от исковых требований в полном объеме

    Представитель истца - Новожилов Н.А. согласился с заключением мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца и представителем ответчика. Сторонам мировым судьей были разъяснены последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ. В соответствии с определенными в ст. 1064 ГК РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу положений пп. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона № 40ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:) в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая В силу положений п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263,при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,

 В силу положений п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.                                                                                    

     Проверив материалы дела и с учетом анализа   вышеприведенных норм  действующего законодательства , судья  приходит к выводу о том, что  поскольку заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, то  данное   мировое соглашение подлежит   утверждению судом, в связи с чем производство по делу  подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст. 332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представителем  истца Шарыгина Н.В. ,по условиям которого: 

         ответчик ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в городе Сыктывкар) обязуется в срок до 01 ноября 2012г. выплатить истцу Шарыгину <ФИО1> путем перечисления на его лицевой счет денежные средства в общей сумме 23268 рублей 32 копейки , в том числе : в счет недополученного страхового возмещения по страховому случаю 27.05.2012г. - 12881 рубль 87 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 886 рублей 45 копеек , расходы за проведение независимой оценки в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 500 рублей, расходы за оказание юридической помощи представителем в сумме 4000 рублей, , а истец Шарыгин С.В.. при этом,отказывается  от исковых требований в полном объеме

       Производство  по  делу по иску по  иску Шарыгина С.В. . к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в г. Сыктывкар) о взыскании недополученного страхового возмещения прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской Республики Комичерез мирового судью в течение 15 дней, начиная с даты его вынесения.

Мировой судья                                                                                                             Н. В. Мамонова