Решение по делу № 1-38/2012 от 23.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                           Дело № 1 - 38 - 2012

                                       П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года                                      г.Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 52 г.Находки  Приморского края      Ким Л.Э.,

с участием:

Государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора г.Находки  Шарова А.В.,

Защитника - адвоката Шупчугова П.И., представившего удостоверение №1732 от 26 марта 2010 года, и ордер от 12 ноября 2012 года за №42,

подсудимого  <ФИО1>,

при секретаре Казаковой М.А.,

      Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Находки  Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не  судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

                                         У с т а н о в и л :

      <ФИО1>, 24 мая 2012 года , около 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории железнодорожной станции «Находка» ДВЖД, расположенной по адресу<АДРЕС>, то есть появился в  общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  В связи с данным правонарушением, <ФИО1> был правомерно задержан полицейской отдельной роты ППСП Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Нестеровой Л.Ю. и Кущ О.С., а затем доставлен на пост №9 Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте, расположенной на территории железнодорожной станции «Находка», по адресу<АДРЕС>, где <ФИО1> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства личности представителей власти, а именно полицейских отдельной роты ППСП Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Нестеровой Л.Ю., назначенной на должность согласно приказу временно исполняющего  обязанности начальника Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте, за №24 л/с от 20 июля 2011 года, и Кущ О.С., назначенной на должность согласно приказу временно исполняющего обязанности начальника ЛО МВД РФ на транспорте , за № 24 л/с от 20 июля 2011 года, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». Таким образом , потерпевшие Нестерова Л.Ю. и Кущ О.С. являлись представителями власти, находящимися при исполнениисвоих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на основании постовой ведомости расстановки патрульно  - постовых  нарядов от 24 мая 2012 года, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте. После того, как <ФИО2> составила протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> , в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а Нестерова Л.Ю. передала данный протокол <ФИО1>, для подписания, последний осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудников полиции Нестеровой Л.Ю. и Кущ О.С., предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, унижая честь и достоинство должностных лиц и желая их наступления, публично , в присутствии граждан, в нецензурной форме, унижающей честь и достоинство сотрудников полиции Нестеровой Л.Ю. и Кущ О.С., высказал оскорбления в адрес последних за то, что они пресекли его противоправные действия, доставили в комнату полиции и составили протокол об административном правонарушении .

      Подсудимый <ФИО1> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник - адвокат Шепчугов П.И. поддержал ходатайство подсудимого <ФИО1> об особом порядке принятия судебного решения .

Потерпевшие Нестерова Л.Ю. и Кущ О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены своевременно и надлежащим образом,  согласно заявлений, имеющихся в материалах дела , просят уголовное дело в отношении <ФИО1> рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в  особом порядке.

      Государственный обвинитель - помощник Находкинского транспортного прокурора Шаров А.В. не возражаютпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

      Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

     Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  действия <ФИО1>правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

      Подсудимый по месту жительства  характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога, и психиатра  не состоит .

      Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ , судом не установлены.

      Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, судом не установлены.

      Как смягчающие вину обстоятельства, суд также учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

      Руководствуясь ст.296, 298, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

      <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

        Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

         Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Находкинский городской суд через мирового судью.

         Мировой судья                                                       Л.Э.Ким