Решение от 18.06.2015 по делу № 2-282/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-282/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием истца Нестеренко Л.П.,

ее представителя Хрущевой И.О.,

представителя ответчика Мезенцевой Е.А. – Мизгирева В.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Нестеренко Л.П. к Мезенцевой Е.А. о взыскании расходов на лечение, транспортных расходов, расходов на погребение,

установил:

    Нестеренко Л.П. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу с Мезенцевой Е.А.: расходы на лечение Нестеренко А.А. в сумме 12459 руб. 54 коп.; транспортные расходы для поездок на лечение в сумме 10833 руб. 33 коп.; расходы на погребение Нестеренко А.А. в размере 28751 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб. 38 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп..

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Нестеренко А.А.. Перед смертью он долго болел и в связи с этим требовал постоянного постороннего ухода и лечения, что подтверждается медицинскими документами. Во время болезни Нестеренко А.А. она ухаживала за ним, готовила ему еду, стирала белье и одежду, убирала в доме, сопровождала на лечение в другие города для проведения ему химиотерапии, договаривалась с медицинскими работниками о проведении медицинских манипуляций на дому. За время болезни она за свой счет приобрела для него лекарств на сумму 15 378 руб.62 коп., за медицинские услуги за инъекции и обработку пролежней заплатила 22 000 руб.. Также она осуществляла оплату транспортных расходов для доставки Нестеренко А.А. в <адрес> и <адрес> на хим.терапию, поскольку он самостоятельно передвигаться не мог. Транспортные расходы по перевозки на лечение составили 32 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на похороны составили 86 255,5 руб. и включали в себя расходы на одежду и обувь для покойного 4320 руб., расходы на ритуальные услуги 39 021 руб., расходы     на поминальный обед 41 514,5 руб., автобусы на похороны 1 400 руб.. Данные расходы подтверждаются товарными чеками, квитанцией к приходному кассовому ордеру, талонами на услуги, распиской индивидуального предпринимателя и копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе. Организацию и оплату похорон и поминального обеда полностью производила она. Совершеннолетняя работоспособная дочь от первого брака Мезенцева Е.А. никакого участия в лечении и погребении Нестеренко А.А. не принимала. Наследниками по закону после смерти мужа являются она, как жена, и его дочь от первого брака - Мезенцева Е.А.. Так как ее сын - Нестеренко Д.А. отказался от наследства в ее пользу, то наследство Нестеренко Л.П. состоит из 2/3 долей, наследство Мезенцевой Е.А. состоит из 1/3 доли на все наследственное имущество. Поскольку расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, и расходы на похороны Нестеренко А.А. понесла только она, а Мезенцева Е.А., являясь наследником, не участвовала в этом, то с нее подлежит взысканию 1/3 доля всех понесенных расходов, т.е.. 156 134,12 руб.: 3 = 52 044,71 руб..

В судебном заседании истец Нестеренко Л.П., ее представитель Хрущева И.О. поддержала свои требования в полном объеме.

    Ответчик Мезенцева Е.А. в суд не явилась, извещена.

Ее представитель Мизгирев В.Н. с иском не огласился. Пояснил, что Нестеренко А.А. и Нестеренко Л.П. являлись супругами, вели общее хозяйство, доходы и расходы их являются совместными. Умерший не был на иждивении истица, так как получал пенсию. Поскольку он являлся инвалидом 1 группы, то имел право на бесплатное получение медицинских препаратов согласно программы ОМС, программы реабилитации инвалида, получал также ЕДВ (социальный пакет). Также он имел право на возмещение дополнительных расходов – транспортировку к месту лечения и обратно. Также через ПЕФ РФ умершему выделено на похороны от государства 6 000 руб.. Кроме того, Сбербанком России Нестеренко Л.П. было выплачено 6 000 руб. в качестве компенсации на достойные похороны. К нотариусу в порядке ст.1174 ГК РФ истица с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны не обращалась. Также согласно закону о похоронном деле закреплены основные расходы, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Фактически ответчик лично передавала истцу в день похорон 10 000 руб.. Также просят применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1998 г. № 8-ФЗ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002 г.) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения ; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.) в день похорон.

Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.А. заключил брак с Нестеренко Л.П..

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу действующего законодательства возмещению подлежат только необходимые расходы, к которым относятся расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: подготовка могилы, приобретение гроба, креста, ритуальных принадлежностей, их доставка, заказ катафалка, использование грузчиков в день похорон, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего и являвшиеся необходимыми для совершения процедуры захоронения.

Истицей Нестеренко Л.П. в соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 произведена оплата в сумме 3 720 руб. костюма мужского, сорочки мужской, футболки, ремня, трусов мужских и носков, согласно справки ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – туфлей мужских в сумме 600 руб..

Также истицей согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и талона БО-11 № оплачено 13 500 руб. за памятник и его установку. Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и талона БО-11 № Нестеренко Л.П. оплачено 8 900 руб. за корзины, венок и ленты.

Как следует из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и талона БО-11 № ИП ФИО4 истицей оплачено на сумму 14 386 руб. за катафалк, автобус, могилу, вынос и закопку, гроб, крест, ритуальные принадлежности (полотенца, платочки, табличку и цветы в гроб). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата пассажирских перевозок в сумме 1 400 руб. ООО «ДЭМИР».

В соответствии со справкой РПЦ ЧЕ МПРОП – Казанского и Предтеченского храма от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесено пожертвование на богослужение в сумме 2 235 руб. (покрывало, свечи, наволочку, крест, платочек, икону, молитву, отпевание, сорокоуст).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции меню на 110 человек за поминальный обед произведена оплата в сумме 12 000 руб. ИП ФИО5.

Также истцом в суд предоставлены копии товарных чеков на оплату продуктов питания на сумму 1 691 руб., 1599 руб. 50 коп., 1 420 руб., 6 700 руб., 1 846 руб., 2 442 руб., 13 816 руб..

Суд полагает исковые требования в части взыскания расходов на погребение подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания расходов на одежду и обувь покойного в сумме 4 320 руб. (3 720 руб. + 600 руб.), расходов на оплату и установку памятника в сумме 13 500 руб., а также венков - 8 900 руб.. Возражений в этой части ответчиком не предоставлено. Из расходов на ритуальные услуги в сумме 14 386 руб. по мнению суда следует исключить стоимость полотенец в сумме 300 руб. и носовых платочек в количестве 50 штук на сумму 750 руб., поскольку они не относятся к непосредственному обряду захоронения и не являются необходимыми. Сумма пожертвования также подлежит частичному удовлетворению, поскольку относится к расходам, связанным с непосредственным обрядом захоронения. Однако, из суммы 2 235 руб. следует исключить стоимость двух покрывал, наволочки, свечей в количестве 150 шт., отпевания и сорокоуста, то есть обоснованными и необходимыми будет являться расходы в сумме 65 руб..

Также по мнению суда подлежит взысканию сумма расходов на поминальный обед в столовой на 110 человек в сумме 12 000 руб.. Однако, со стоимостью продуктов, подтверждаемых товарными чеками истицей, суд согласиться не может. В частности, истица в судебном заседании показала, что продукты использовались и накануне дня захоронения и в виде раздаваемых «кулечков», тушенка отдавалась водителям. Какого-либо расчета использования продуктов (подробного обоснования) стороной истца не предоставлено. Также использование большого количества продуктов (мука 30 кг, рыбная консервы 30 штук, масло 10 пачек, мед 10 шт. по 0,5 кг, яйца 60 шт., кисель 15 шт., масло растительное 6 шт., тушенка 6 банок и мясо 56 кг. и др.), в большей части выходящих за сложившийся ритуал (печенье Юбилейное 62 пачки, конфеты 3 кг, апельсины 12 кг, яблоки 14 кг, мясо прессованное 1,5 кг, мясо карбонат 1,5 кг, шоколад 80 шт., мерендинки 80 шт, горбуша копченая 2 кг, сыр 1 кг.), к тому же наряду с поминальным обедом в столовой на 110 человек, по мнению суда не может представляться необходимыми, как того требует ст.1174 ГК РФ. Данные расходы могли быть произведены истицей по собственному усмотрению, но это не влечет безусловной обязанности для ответчика к их возмещению.

Таким образом, суд полагает понесенные расходы на погребение разумными, связанным с захоронением, осуществленными в день похорон, возможным взыскать с Мезенцевой Е.А. в пользу Нестеренко Л.П. расходы на погребение Нестеренко А.А. в размере 4 320 руб. + 1 400 руб. + 13 500 руб. +8 900 руб. +13 336 руб. + 65 руб. +12 000 руб. = 53 521 руб..

Согласно сведений Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ компенсация на оплату ритуальных услуг выплачена истице в сумме 4 000 руб. и ответчику в сумме 2 000 руб.. Однако, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о необходимости зачета указанной суммы, поскольку законодательством это не предусмотрено, наследники получили указанную компенсацию в равных долях, природа ее связана не с оплатой похоронных расходов, а необходимостью компенсировать обесценившиеся вклады в определенной очередности гражданам РФ.

Согласно ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения ; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения ; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в г.Катав-Ивановске Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Л.П. получено пособие на погребение в сумме 5 192 руб. 94 коп..

С учетом того, что истицей было получено пособие на погребение в размере 5 192 руб. 94 коп., которое исчислено в соответствии с гарантированным перечнем безвозмездных услуг по погребению суд считает необходимым снизить расходы по организации похорон на данную сумму, то есть сумма расходов составит 53 521 руб. – 5 192 руб. 94 коп. = 48 328 руб. 06 коп..

Копией наследственного дела № подтверждается, что наследниками умершего являются Нестеренко Л.П., Мезенцева Е.А. и Нестеренко Д.А.. Они приняли наследство, а Нестеренко Д.А. отказался от него в пользу своей матери – истицы по делу. Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что Мезенцевой Е.А. является наследником в 1/3 доле, наследство состоит из вкладов и компенсаций, ? доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>.

Исходя из того, что стороны являются наследниками умершего, понесенные затраты подлежат разделу: 48 328 руб. 06 коп. / 3 = 16 109 руб. 35 коп..

Истицей предоставлен расчет стоимости оплаченных медикаментов на сумму 15 378 руб. 62 коп., копии товарных чеков, копия амбулаторной карты, на запрос суда предоставлены сведения Бюро № - филиала ФКУГБ МСЭ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальная программа реабилитации инвалида, а также выписка из журнала содержания чеков продаж, ответа ОАО «Областной аптечный склад» № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия рецептов.

Нестеренко Л.П. предоставлен расчет стоимости оплаченных медицинских услуг на сумму 22 000 руб., расписки ФИО6, копии диплома и сертификата.

Истицей предоставлен расчет стоимости оплаченных транспортных услуг по доставке на хим.терапию в <адрес> и <адрес> на сумму 32 500 руб.., справки и заключения ЧОКОД, выписки из истории болезни, расписки ФИО7, сведения о расходе топлива и расстоянии до <адрес> и <адрес>, сведения об ОСАГО, чеки на бензин, свидетельские показания ФИО7, расчет стоимости бензина.

Однако, суд не может согласиться с необходимостью их взыскания с наследника ФИО8, поскольку в соответствии со ст.1174 ГК РФ возмещению подлежат необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, понесенные лично истцом. Однако, умерший и истица состояли в зарегистрированном браке, соответственно в соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в г.Катав-Ивановске Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевых счетов умершим получалась трудовая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата.

Таким образом, истицей не предоставлено доказательств того, что взыскиваемые ею расходы на лечение, медицинские услуги и транспорт, понесены ею за счет личных средств, в связи с этим, суд полагает необходимым отказать в данной части иска.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Нестеренко Л.П. при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 1 864 руб. 38 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истицей произведена оплата услуг представителя в сумме 1 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, за составление искового заявления.

    В связи с этим, суд считает возможным взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 545 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.. При этом, исходя из цены иска 52 044 руб. 71 коп. подлежала уплате госпошлина в сумме 1 761 руб. 34 коп. х 16 109 руб. 35 коп./ 52 044 руб. 71 коп. = 545 руб. 19 коп. - госпошлина, подлежащая взысканию в данном деле.

Доводы ответчика и показания свидетеля ФИО1 о передаче ответчиком истице денежных средств суд оценивает с учетом того, что свидетель непосредственно при передаче денег не присутствовал.

Ответчиком Мезенцовой Е.А. произведена оплата услуг представителя ИП Мизгирева В.Н.: за составление отзыва 1 000 руб., представительство 3 000 руб., 10 000 руб., консультацию и представительство в суде Хохловой Т.И. в сумме 800 руб., что подтверждается квитанциями - договором и распиской.

Однако, данные требования не подлежат удовлетворению согласно ст.100 ГПК РФ, поскольку являются расходами на оплату услуг представителя, и иск Нестеренко Л.П. признан обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 16 109 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 154 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 800 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░