Решение по делу № 2-3204/2015 ~ М-1998/2015 от 10.03.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3204/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмина С.И. к ООО «СибПромЛизинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец Салмин С.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СибПромЛизинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что со счета истца на счет ответчика без каких-либо законных оснований были перечислены платежными поручениями следующие суммы:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Указанные суммы являются ни чем иным, как неосновательным обогащением ООО «СибПромЛизинг».

В судебное заседание истец Салмин С.И. не явился, его представитель Кротких К.В. на удовлетворении иска настаивала, суд пояснила, что истец являлся директором <данные изъяты> которое, в свою очередь являлось должником ответчика; под давлением ответчика бухгалтер <данные изъяты> перечислил ответчику вышеуказанные денежные суммы, списав их не со счета Общества, а со счета истца; Салмин стороной каких-либо сделок с ответчиком не является, между Салминым и ООО «СибПромЛизин» каких-либо сделок не имеется.

Представитель ответчика ООО «СибПромЛизинг» в суд не явился, о временит и месте слушания дела ответчик извещен, возражений на иск не предоставил, отложить слушание дела не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Салмина С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В материалы дела, истцом предоставлены платежные поручения о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> от «Платильщика» физического лица Салмина С.И. «получателю» ООО «СибПромЛизинг»:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Основание: «окончательная оплата возмещения по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Основание « частичный возврат средств долевого участия по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Основание «оплата возмещения по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Основание: « возврат средств долевого участия по Соглашению о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ Договора № на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Основание: « оплата возмещения по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Основание: « частичный возврат средств долевого участия по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Основание: «оплата возмещения по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Основание: « возврат среждств долевого участия по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору долевого участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Основание: « оплата возмещения по Соглашению о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ Договора № на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

Со стороны истца отрицается наличие вышеуказанных договоров и соглашений между истцом и ответчиком, а так же договорных обязательств между истцом и <данные изъяты> о выплате истцом по обязательствам <данные изъяты> денежных средств третьим лицам.

Со стороны ответчика, извещенного телефонограммой о времени и месте слушания дела, доказательств того, что указанные в платежных поручениях сделки существуют, что у истца перед ответчиком имеются денежные обязательства, не предоставлено.Так же возражений на иск в суд не направлено( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возвратить истцу суммы неосновательного обогащения, полученные ответчиком по указанным выше платежным поручениям, поскольку такие денежные средства ответчиком были приобретены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, за счет другого лица (потерпевшего).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салмина С.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибПромЛизинг» в пользу Салмина С.И. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 30 апреля 2015 года.

судья А.В.Серебрякова