Решение по делу № 2-2797/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условия которого передал ей <данные изъяты>. Ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой № процентов годовых, что составляет <данные изъяты>. Деньги ответчик не вернула, в связи с чем, неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец увеличил размер неустойки до <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентов до <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, о получении денежных средств ответчик собственноручно написала расписку, которая представлена суду.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлен договор займа заключённый между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. По условиям договора истец передал ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> подлежат удовлетворению. С ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и проценты по договору займа. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) Согласно условиям договора ответчик обязалась уплатить проценты по договору № годовых, что составляет <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, статей: 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО9 в пользу истца ФИО10 основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.