Решение по делу № 2-196/2016 от 04.02.2016

Дело № 2 – 196 / 2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

14 марта 2016 г. г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » к заёмщику Мартыновой Л.П. о взыскании долга по договору займа и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил:

    Кредитный потребительский кооператив граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит » обратился в суд с исковым заявлением к заёмщику Мартыновой Л.П. о взыскании долга по договору займа.

    Исковые требования мотивированы тем, что Мартынова Л.П., являясь пайщиком указанного кооператива, заключила с данным кооперативом договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив обязался выдать ответчику заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, ежемесячно вносить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа и внести в кассу кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Мартынова Л.П. получила сумму займа в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

    Согласно п. 6 договора займа, срок пользования займом распределен на ДД.ММ.ГГГГ периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

    Мартынова Л.П. свои обязательства по договору не исполнила, не уплатив кооперативу ни единого платежа, направленного в счет погашения задолженности по договору займа и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного договора займа, просит взыскать с ответчика сумму задолженности невозвращенного займа в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по выплате неустойки в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное разбирательство представитель истца КПКГ « Касса взаимопомощи « Народный кредит » по доверенности Ж. не явилась и в заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец, согласна.

    Ответчик Мартынова Л.П. в судебное заседание также не явилась, своего представителя в суд не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие. По имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик Мартынова Л.П. значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес> При заключении кредитного договора указала тот же адрес. На рассмотрение данного дела не явилась, о явке на указанное время и число уведомлена надлежащим образом, судебную повестку получила лично. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ст. 20 ГК РФ ) и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

    Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    По делу установлено, что между КПКГ « Касса взаимопомощи « Народный кредит » и Мартыновой Л.П. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив обязался выдать ответчику заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, ежемесячно вносить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

    Положение ст. 421 ГК РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Указанные денежные средства были переданы ответчику расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Сумма займа составила <данные изъяты> и в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

    В судебном заседании установлено, что заёмщик не исполнила свои обязательства по возврату заёмных денежных средств.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа определен 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заёмные денежные средства возвращены не были, и следовательно, в соответствии с п. 12. договора займа, кооператив вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Составленный истцом расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа денежных средств, у суда сомнений не вызывает.

    КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит», является кредитным потребительским кооперативом, осуществляющим свою деятельность на основании Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 18.07.2009 г. № 190 – ФЗ « О кредитной кооперации », иными НПА, Уставом и внутренними документами кооператива.

    В соответствии со ст. 123.2. ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    В соответствии со ст. 65.2. ГК РФ, участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации, не совершать действия ( бездействие ), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых она создана.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190 – ФЗ (ред. от 28.06.2014) « О кредитной кооперации », кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений ( паев ) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива ( пайщикам ) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 4 ФЗ « О кредитной кооперации », кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

    Из п. 18. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

    Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика членских взносов подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    Взыскать с заёмщика Мартыновой Л.П. по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Касса взаимопомощи « Народный кредит »:

сумму задолженности невозвращенного займа в размере <данные изъяты>;

задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

сумма задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

задолженность по выплате неустойки в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Копию заочного решения выслать в адрес Мартыновой Л.П. с уведомлением об её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 18 марта 2016 года.

    Председательствующий : С. Г. Петров