Решение по делу № 2-203/2019 (2-3457/2018;) ~ М-3176/2018 от 24.10.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-203/2019

24RS0024-01-2018-004096-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации г. Канска в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Смирновой НА, Смирнову ИН, Мореву СА о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации г. Канска обратилось в суд в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением к Смирновой Н.А., Смирнову И.Н., Мореву С.А. о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Н.А., Смирнову И.Н., Мореву С.А. было разрешено продать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от 12.04.2016г. № (МК-2016-38) под отлагательным условием приобретения на имя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 не менее 1/3 доли каждому квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежала несовершеннолетним, правовой режим распоряжения данным имуществом помимо гражданского законодательства регламентирован ст. 21 ФЗ от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Согласно выписке из ЕГРН ФИО3, ФИО4 не являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с чем, Управление образования администрации <адрес> просит обязать Смирнову Н.А., Морева С.А., Смирнова И.Н. приобрести жилое помещение (долю жилого помещения) в собственность несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 Обязать Смирнову Н.А., Морева С.А., Смирнова И.Н. предоставить копию договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец представитель истца Шопенкова Т.Ю. не явилась, представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно передано по 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 45 кв.м., и согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено в собственности несовершеннолетних по 5/12 доли каждому в праве общей долевой собственности жилого дома по вышеуказанному адресу. В результате данных сделок несовершеннолетние стали собственниками по ? доли жилого дома по адресу <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Ответчики Смирнова Н.А., Смирнов И.Н., Морев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца отказался от иска, просит прекратить производство по делу, поскольку за несовершеннолетними зарегистрировано право в общей долевой собственности в размере по ? доли за каждым на жилое помещение по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Управления образования администрации г. Канска в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к Смирновой Н.А., Смирнову И.Н., Мореву С.А. о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления образования администрации г. Канска в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО9 АСа к Смирновой Н А, Смирнову ИН, Мореву СА о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          К.<адрес>