Решение от 29.02.2016 по делу № 2-1182/2016 (2-8117/2015;) от 19.08.2015

Дело № 2-1182/16                            29 февраля 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Дружба» к Гультяевой И.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «Дружба» обратился в суд с иском к Гультяевой И.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что Гультяева Ирина Дмитриевна является собственником квартиры № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г<адрес>. Ранее зарегистрированный в указанной квартире брат Гультяевой И.Д. - Бессонов Г.Д., по сведениям ЖСК «Дружба» скончался, но до настоящего времени с регистрационного учета не снят.

Ответчик несвоевременно производила плату по техническому обслуживанию жилого помещения и предоставленным коммунальным услугам, в результате чего в период с июля 2013 года до 01 августа 2015 года образовался долг в размере 53 214 рублей 30 копеек.

В результате неоплаты ответчиком оказанных ему услуг ЖСК «Дружба» подпадает под штрафные санкции и не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 41), в котором представитель указала, что в связи с частичной оплатой долга, остаток задолженности составляет 22 748 рублей 82 копейки, который истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ЖСК «Дружба» в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в суд явилась, исковые требования о взыскании задолженности в размере 22 748 рублей 82 копейки признала в полном объеме, о чем приобщила собственноручно написанное заявление (л.д. 41).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиками может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. В данном случае ЖСК «Дружба» вынуждено было обратиться к помощи юриста.

При таких обстоятельствах требования о возмещении расходов на представительство в суде, в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела и фактическими затратами истца.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые делу доказательства, считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 748 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 796 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2016 ░.