Дело № 12-112/2016
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 22 января 2016 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеевой Е.А.,
при секретаре Добриной О.А.,
административное дело по жалобе Васениной И. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором полка ДПС УМВД РФ по г. Перми ФИО1,
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС УМВД РФ по г. Перми ФИО1 заявитель Васенина И.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин., по <адрес>, Васенина И.А., управляя автотранспортным средством -МАРКА1-, г/н №, не выдержала безопасный боковой интервал при встречном разъезде с автомобилем -МАРКА2- г/н №, под управлением водителя ФИО2, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, допустила столкновение с указанным автомобилем.
Копия постановления получена Васениной И.А. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба Васениной И.А. поступила в Свердловский районный суд г. Перми.
В жалобе Васенина И.А. просит постановление отменить, указывает, что ее автомобиль двигался параллельно автомобилю, с которым произошло столкновение, произошел занос задней части ее транспортного средства, в связи с тем, что на дороге была неровная ледяная поверхность, покрытая снегом и её автомобиль стащило в колею встречного автомобиля. Также, данный участок дороги не убирался более недели, предупреждающий знак «Скользкая дорога» на данном участке дороги отсутствовал.
В судебное заседание Васенина И.А. не явилась, извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
П. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Статья 12.15 в ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Признавая Васенину И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектор исходил из анализа следующих доказательств: справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (лист материала полка 4), объяснений Васениной И.А. (лист материала полка 6), объяснений ФИО2 (лист материала полка 7), схемы ДТП (лист материала полка 8).
Из объяснений Васениной И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:00 час., она управляла автомобилем марки «-МАРКА1-», г/н №, по <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью 10 км/ч. На дороге было снежное покрытие, гололед, освещение искусственное, шел небольшой снег. Двигаясь напротив дома по <адрес>, навстречу ей двигался автомобиль -МАРКА2- г/н №, объезжая данный автомобиль справа, задняя часть её автомобиля выехала на наледь, которая была под снегом, заднюю часть её машины стащило влево и произошло столкновение.
Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:00 час., он управлял автомобилем марки «-МАРКА2-», г/н № по <адрес> в правом ряду со скоростью 10 км/ч. На дороге был гололед, видимость 150 м., сумерки. Двигаясь напротив дома по <адрес>, навстречу ему двигался автомобиль «-МАРКА1-», г/н №, который стал объезжать его и перестраиваться в левый ряд. Заднюю часть данного автомобиля стащило и произошло столкновение.
На схеме ДТП обозначено предполагаемое место столкновения, при этом оно указано со слов водителей-участников ДТП. Схема подписана обоими водителями без возражений (лист материала полка 8).
Утверждение Васениной И.А. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на дороге была неровная ледяная поверхность, покрытая снегом, а также отсутствовал предупреждающий знак «Скользкая дорога» не может быть принято во внимание, поскольку из ей в полной мере не были учтены дорожные и погодные условия (оба участника дорожно-транспортно происшествия указывали на гололед). В данной ситуации Васениной И.А. правомерно вменено несоблюдение необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства. Следование предписаниям пункта 9.10 ПДД РФ позволило бы Васениной И.А. избежать столкновения с автомашиной под управлением ФИО2 Расположение транспортных средств после ДТП, с учетом ширины проезжей части, подтверждает вывод должностного лица о нарушении Васениной И.А. п. 9.10 ПДД РФ.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
Действия Васениной И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ правильно.
Административное наказание Васениной И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Таким образом, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором полка ДПС УМВД РФ по г. Перми ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
Постановление, вынесенное инспектором полка ДПС УМВД РФ по г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу Васениной И. А. – без удовлетворения.
Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Е.А. Казначеева