Решение по делу № 1-12/2016 (1-142/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

27 мая 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Железного С.С.,

подсудимых Бузунова Е.С., Иванова В.Г.,

защитника Бузунова Е.С. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение и ордер,

защитника Иванова В.Г. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тимощенко А.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

Бузунова Е. С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

23 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто 68 часов),

29 февраля 2016 года Абанским районным судом Красноярского края по п., п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 23.07.2015г.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ,

Иванова В. Г., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Бузунов Е.С. совершил две незаконных рубки лесных насаждений в крупном размере и незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Бузунов Е.С. и Иванов В.Г. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с июня по июль 2014г. в дневное время Бузунов Е.С., заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов и не располагая таковыми, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, введя в заблуждение А. относительно законности заготовления древесины, с целью незаконной заготовки древесины на принадлежащем Бузунову Е.С. автомобиле «ВВ» без государственного номера прибыл с А. в лесной массив квартала <данные изъяты> лесов колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенный в <данные изъяты> направлении, на расстоянии <данные изъяты>. от <адрес> Абанского района Красноярского края, в котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Реализуя свой преступный умысел, Бузунов Е.С. в корыстных целях, действуя умышленно и целенаправленно, с намерением совершить незаконную рубку деревьев, используя принадлежащую ему бензопилу «Штиль», в нарушение ст., ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, незаконно спилил 33 дерева породы «сосна» диаметрами от 16-40 см., общим объемом 24,27 кбм, стоимостью 55,44 рублей за 1 кбм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,3 согласно п.1 ст. 3 ФЗ №349-ФЗ от 03.12.2013г. «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением кратности 50, причинив лесному фонду ущерб в сумме 87459,37 рублей, т.е. в крупном размере (сосна: 24,27 кбм х 55,44 руб. х 1,3 х 50 = 87459,37 рублей). Деревья в последующем А. разметил для распила на сортименты, после чего Бузунов Е.С. раскряжевал хлысты деревьев на сортименты длиной по 2,8 метра.

Кроме того, в ноябре 2014 года (точное время не установлено) Иванов В.Г. находился в д.ПП. Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных вблизи д. ПП. Абанского района Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, в дневное время, в вышеуказанный период Иванов В.Г., находясь в <адрес> Абанского района Красноярского края, предложил Бузунову Е.С. осуществить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний согласился. Вступив в предварительный сговор, Бузунов Е.С. и Иванов В.Г. из корыстных побуждений, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, не имея таковых, умышленно, с целью незаконной заготовки древесины, введя в заблуждение А. относительно законности своих действий, приехали с ним на автомобиле «С.» регистрационный знак К 435 ЕР, принадлежащем Иванову В.Г., в квартал <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенный в <данные изъяты> направлении на расстоянии <данные изъяты> от д. ПП. Абанского района, в котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории защитных лесов. Иванов В.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено и целенаправленно группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения незаконной рубки деревьев, предоставил Бузунову Е.С. бензопилу «Штиль», автомобиль <данные изъяты> для вывозки незаконно заготовленной древесины и ГСМ. Согласно отведенной Бузунову Е.С. роли, по указанию Иванова В.Г. Бузунов Е.С, не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст., ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, осуществил бензопилой «Штиль» в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края незаконную рубку 34 деревьев породы «сосна» диаметрами от 24 до 40 см., общим объемом 31,36 кбм, стоимостью 55,44 рублей за 1 кбм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,3 согласно п.1 ст.3 ФЗ №349-ФЗ от 03.12.2013г. «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением кратности 50, согласно п.9 указанного постановления, размер ущерба увеличивается в 2 раза, если незаконная рубка совершена в особо защитных участках (вокруг сельских населенных пунктов), причинив лесному фонду ущерб в сумме 226017,79 рублей, т.е. в особо крупном размере (сосна: 31,36 кбм х 55,44 руб. х 1,3 х 50 х 2 = 226017,79 рублей). Затем А., не осознавая преступность своих действий, произвел разметку хлыстов деревьев породы сосна, а Бузунов Е.С. по этим меткам раскряжевал хлысты на сортименты длиной по 2,8 м., после чего Бузунов Е.С. и А. загрузили незаконно заготовленную древесину на автомобиль «<данные изъяты>», который принадлежал Иванову В.Г., и перевезли её на территорию д. ПП. Абанского района Красноярского края.

Кроме того, в ноябре 2014 года (точное время не установлено), после совершения незаконной рубки с Ивановым В.Г., в дневное время Бузунов Е.С., заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов и не имея таковых, умышленно с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, расположенных вблизи д. ПП. Абанского района Красноярского края, введя в заблуждение А. относительно законности заготовки древесины, направились в квартал <данные изъяты> лесов колхоза им. Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенный в <данные изъяты> направлении, на расстоянии <данные изъяты> км от д. ПП. Абанского района Красноярского края, в котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст., ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, Бузунов Е.С., осуществляя преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, в вышеуказанное время при помощи бензопилы «Штиль», принадлежащей Иванову В.Г., в вышеуказанном лесном массиве произвел незаконную рубку 16 деревьев породы «сосна», диаметрами от 16 до 44 см., общим объемом 15,49 кбм, стоимостью 55,44 рублей за 1 кбм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,3 согласно п.1 ст.3 ФЗ №349-ФЗ от 03.12.2013 года «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением кратности 50, причинив лесному фонду ущерб в сумме 55819,76 рублей, т.е. в крупном размере (сосна: 15,49 кбм х 55,44 руб. х 1,3 х 50 = 55819,76 рублей). После чего А., не осознавая преступность своих действий, разметил хлысты на сортименты, а Бузунов Е.С. по этим меткам раскряжевал хлысты на сортименты длинной по 2,8 м., после чего Бузунов Е.С. и А. загрузили незаконно заготовленную древесину на автомобиль «<данные изъяты>», который принадлежал Иванову В.Г., и перевезли её на территорию д. ПП. Абанского района Красноярского края.

Кроме того, в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время Бузунов Е.С., заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов и не располагая таковыми, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью незаконной заготовки древесины на автомобиле «С.» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Иванову В.Г., приехал в лесной массив квартала НН лесов колхоза им.Ленина Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», в <данные изъяты> направлении, на расстоянии <данные изъяты>. от <адрес> Абанского района Красноярского края, в котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст., ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, осуществляя свой преступный умысел, Бузунов Е.С. при помощи привезенной с собой принадлежащей А. бензопилы «Штиль» в вышеуказанном лесном массиве самовольно произвел незаконную рубку 7 деревьев породы «сосна» общим объемом 8,72 кбм, диаметром от 24 до 44 см., стоимостью 55,44 рублей за 1 кбм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,3, из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, причинив лесному фонду ущерб в сумме 33115,42 рублей, и одного дерева породы «береза», диаметром 36 см., объемом 1,01 кбм. стоимостью 27,72 рублей за 1 кбм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,3, из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, причинив лесному фонду ущерб в сумме 1917,81 рублей. После чего Бузунов Е.С. раскряжевал спиленные деревья на сортименты длиной по 2,8 метра, вернулся в <адрес> Абанского района, где введя в заблуждение А. о законности заготовленной им древесины, попросил последнего помочь загрузить сортименты на автомобиль «С.» для последующей транспортировки. А., будучи введенным в заблуждение относительно законности заготовки древесины Бузуновым Е.С., не осознавал преступность своих действий, приехал с Бузуновым Е.С. в вышеуказанный лесной массив, где они с Бузуновым Е.С. загрузили сортименты в автомобиль «С.», после чего Бузунов Е.С. вывез незаконно заготовленные им сортименты на территорию Угольного разреза <адрес> Абанского района Красноярского края. Своими действиями Бузунов Е.С. причинил лесному фонду ущерб в сумме 35033,23 рубля ((сосна: 8,72 кбм х 55,44 руб. х 1,3 х 50 = 33115,42 рублей) + (береза: 1,01 кбм х 27,72 руб. х 1,3 х 50 = 1917,81 рублей), т.е. в значительном размере.

В судебном заседании Бузунов Е.С. вину в совершении указанных преступлений, признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлениями, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве обвиняемого, исковые требования признал в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Бузунова Е.С. следует, что ранее около трех лет с 2011г. он работал в составе лесозаготовительных бригад в качестве чокеровщика и ему было известно, как выглядит официально отведенная лесосека, что должны быть документы на осуществление лесозаготовительной деятельности, в том числе технологическая карта и договор купли- продажи лесных насаждений. Ему было известно, что у Иванова В. имеется деревоперерабатывающий станок в д. К. Абанского района. В июне – июле 2014г. он нуждался в денежных средствах и решил незаконно заготовить древесину с целью переработки и сбыта. Заранее осмотрев находящийся рядом лесной массив, он взял свою бензопилу «Штиль», приехал туда на автомобиле «ВВ <данные изъяты>», который ранее купил на запасные части со специальной стоянки за 5000 рублей в исправном состоянии, и при помощи бензопилы «Штиль» незаконно спилил около 33 деревьев породы сосна. Приехав в <адрес>, он попросил знакомого А. помочь разметить незаконно заготовленные им деревья на сортименты длинной по 2,8 метра и загрузить их на автомобиль. О совершении незаконной рубки деревьев он Подоляк не говорил. Приехав на автомобиле в лесной массив, где находились незаконно заготовленные им ранее деревья, Подоляк разметил меркой эти деревья, он (Бузунов) их раскряжевал на сортименты длиной по 2,8 метра, после чего они с Подоляк погрузили сортименты и вывезли их на автомобиле «ВВ» на территорию в д.К. Абанского района. В настоящее время автомобиль «ВВ» находится в разобранном и неисправном состоянии на территории Иванова В. в д.К. Абанского района. Впоследствии переработал незаконно заготовленную древесину на пиломатериал (шпалу) и продал за 30000 рублей, из которых 4000 рублей заплатил А. Кроме того, в ноябре 2014г. Иванов В.Г. предложил поработать у него в качестве вальщика недалеко от д.ПП. Абанского района, обещав платить по 1000 рублей с заготовленного им лесовоза. О предложении Иванова он рассказал А., который предложил помощь в заготовке древесины. После чего в ноябре 2014г. Иванов В. на автомобиле «С.» привез его в лесной массив за д. ПП. и предложил выбрать деревья большого диаметра. Он (Бузунов) понял, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, поскольку в лесном массиве отсутствовали признаки отвода лесосеки, там не было ни лесосечных столбов, ни затесок между ними. Кроме того, Иванов ему не показал никаких документов, разрешающих рубку этих деревьев, периметр этой лесосеки, и её границы. Иванов В.Г. подтвердил его предположения и не настаивал на его участии в незаконной рубке. Поскольку он нуждался в денежных средствах, он согласился незаконно заготавливать древесину, при этом Подоляк при их разговоре не присутствовал. В данном лесном массиве они за несколько дней заготовили деревья породы сосна, которые он (Бузунов) спилил и раскряжевал по меркам, которые делал Подоляк. На автомобиле Л., принадлежащем Иванову, они перевозили незаконно заготовленную древесину в виде сортиментов на территорию к К в д.ПП.. В день они заготавливали древесины на один лесовоз, в который помещалось от 30 до 40 сортиментов деревьев породы «сосна», в последующие дни она заготовили четыре лесовоза, спилив при этом чуть больше 30 деревьев породы «сосна» выборочной рубкой. ГСМ на бензопилу и автомобиль Л. привозил Иванов. Иванов отдал Бузунову за заготовку древесины 10000 рублей, из которых 5000 рублей он (Бузунов) отдал А. Кроме того, через день после вышеуказанного события он решил произвести незаконную рубку деревьев в другом лесном массиве, Иванову В.Г. он об этом не говорил. В лесном массиве, расположенном в квартале 39 выдела 20 лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» он незаконно спилил 16 деревьев породы «сосна», после чего они с А., которому он также не говорил о том, что рубка незаконна, погрузили и вывезли древесину в виде сортиментов длинной по 2,8 м. на автомобиле Л. на территорию в д.ПП. Абанского района. Кроме того, в сентябре 2015г. он вновь решил незаконно заготовить древесину. 5-ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиле «С.» он поехал в лесной массив, расположенный за угольным разрезом <адрес>, и при помощи бензопилы «Штиль» незаконно спилил 7 деревьев породы «сосна» и одно дерево породы «береза», раскряжевав их на сортименты длиной по 2,8 метра. 10-ДД.ММ.ГГГГг. он попросил А. помочь загрузить эту древесину, убедив его, что рубка законна. С А. они погрузили сортименты на автомобиль «С.» и вывезли их на территорию Угольного разреза (т. 2 л.д. 89-94, 203 -206).

В судебном заседании Иванов В.Г. вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, исковые требования признал в полном объеме и пояснил суду, что в ноябре 2014г. он решил незаконно заготовить древесину, предложил Бузунову Е.С. поработать в качестве вальщика недалеко от д.ПП. Абанского района, пообещав заплатить, тот согласился. В ноябре 2014г. он (Иванов В.) на автомобиле «С.» привез Бузунова Е.С. в лесной массив за д. ПП. и предложил выбрать деревья большого диаметра. Он (Бузунов) понял, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, но согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. На следующий день он привез в лесной массив Бузунова и Подоляк с целью незаконной рубки деревьев, за несколько дней они произвели незаконную рубку 34 деревьев породы «сосна», которую в виде сортиментов перевезли на автомобиле Л. на территорию к К в д.ПП.. Он (Иванов) привозил в лесной массив ГСМ на бензопилу и автомобиль Л.. Незаконно заготовленную древесину он продал Ц., часть полученных денежных средств отдал Бузунову и Подоляк.

Допросив подсудимого Иванова В.Г., свидетеля, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Бузунова Е.С. и Иванова В.Г. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Свои выводы о виновности Бузунова Е.С. и Иванова В.Г. суд основывает на следующих доказательствах.

По факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 87459,37 рублей:

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Стручалина А.А. следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что МО МВД России «Абанский» возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы «сосна» объемом 24,27 кбм. в квартале <данные изъяты> лесов колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Ущерб лесному фонду от незаконной порубки составил 87459,37 рублей. Ему стало известно, что в совершении данной незаконной рубки подозревается Бузунов Е.С. Исковые требования в сумме 87459,37 рублей он поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 86-87).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний специалиста У следует, что 22.09.2015г. он был задействован сотрудниками полиции для осмотра места происшествия - лесного массива, где принимал участие Бузунов Е.С., который показал место рубки деревьев, и пояснил, что в летом 2014 года он (Бузунов), не имея разрешительных документов, незаконно спилил деревья породы «сосна». В ходе осмотра было установлено место незаконной рубки по навигатору - квартал <данные изъяты> лесов колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где Бузунов указал на пни спиленных им деревьев. После осмотра он составил расчет ущерба незаконной рубки деревьев, который составил 87459,37 рублей (т.1 л.д. 187-189).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что летом 2014г. Бузунов Е. попросил его помочь заготовить древесину в его лесосеке недалеко от деревни К. Абанского района, заверив его, что заготовка древесины будет вестись законно. На автомобиле «ВВ», принадлежащем Бузунову, они приехали в лесной массив недалеко от д.К., где уже находилось около 30 спиленных деревьев породы «сосна». По просьбе Бузунова он (Подоляк) разметил спиленные хлысты деревьев на сортименты длиной по 2,8 метра, после чего Бузунов своей бензопилой «Штиль» раскряжевал их. Он (Подоляк) помог погрузить сортименты в багажник автомобиля «ВВ», после чего Бузунов за несколько рейсов вывез их на территорию Иванова в д.К. Абанского района, где на тот момент проживал Бузунов. Затем они переработали сортименты на пиломатериал и продали. За работу он получил от Бузунова 4000 рублей (т. 1 л.д. 94-97).

В отношении А. 23.11.2015г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ (т. 2 л.д. 95-96).

Кроме этого, вина Бузунова Е.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2015г. с участием Бузунова Е.С. согласно которому Бузунов Е.С. указал на участок местности лесного массива, расположенного в северо - западном направлении, на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес> Абанского района Красноярского края, в котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов в квартале <данные изъяты> лесов колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», в котором он произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 33 деревьев диаметром от 24 см до 52 см. На месте незаконной рубки Бузунов Е.С. пояснил, что спилил эти деревья, раскряжевал их и вывез на своем автомобиле «ВВ» (т.1 л.д. 56-60),

- сообщением о лесонарушении №36 от 24.09.2015г., ведомостью перечета деревьев от 22.09.2015г., ведомостью материально-денежной оценки леса, расчетом ущерба, согласно которым в квартале <данные изъяты> лесов колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна» в количестве 33 деревьев диаметром 24-52 см, объемом 24,27 кбм, ущерб от которой составил 87459,37 рублей (т.1 л.д. 64-65),

- копией таксационного описания, согласно которому лесной массив в квартале <данные изъяты> колхоза им. Ленина Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к категории защитности: эксплуатационные леса (т.1 л.д. 67),

- протоколом явки с повинной от 22.09.2015г., согласно которому Бузунов Е.С. сообщает, что он летом 2014 года произвел незаконную рубку деревьев породы «сосна» в районе д.К. (т.1 л.д. 54),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2015г. с участием Иванова В.Г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу ул.К., 3 в д.К. Абанского района. На территории был обнаружен разукомплектованный автомобиль «ВВ ИЖ Комби» без государственных номеров, салон белого цвета. Данный автомобиль был изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д 101-104),

- заключением эксперта о стоимости №-А-15 от 01.12.2015г., согласно которому стоимость разукомплектованного автомобиля <данные изъяты>- <данные изъяты> (ВВ) на дату оценки составила 2485 рублей (т. 2 л.д. 144-146),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11.2016г., согласно которому автомобиль ВВ «<данные изъяты>» без гос. номера приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.112).

По факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 226017,79 рублей:

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Стручалина А.А. следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что МО МВД России «Абанский» возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений в защитных лесах, участков леса вокруг населенных пунктов в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна» составил 31,36 кбм, ущерб лесному фонду причинен в размере 226017,79 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку деревьев в квартале 39 выдел 21 лесов колхоза им. Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» совершили Бузунов Е.С. и Иванов В.Г., просит взыскать ущерб с виновных в размере 226017,79 рублей (т. 1 л.д. 151-152, 153-154).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний специалиста У следует, что 22.09.2015г. он был задействован сотрудниками полиции для осмотра места происшествия - лесного массива, где принимал участие Бузунов Е.С., который показал место рубки, пояснив, что в ноябре 2014 года, не имея разрешительных документов, он незаконно спилил деревья породы «сосна». Им (Болдушевским) было определено по навигатору место незаконной рубки - квартал <данные изъяты> лесов колхоза «им. Крупской» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где Бузунов указал на пни спиленных им деревьев. После осмотра он составил расчет ущерба от незаконной рубки деревьев, объем срубленной древесины согласно перечетной ведомости составил: сосна - 31,36 кбм, ущерб причинен в размере 226017,79 рублей (т. 1 л.д.1 л.д. 187-191).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что в ноябре 2014г. узнал от Бузунова, что он собирается работать водителем автомобиля Л. и вальщиком в лесосеке с Ивановым В.Г., недалеко от д.ПП. Абанского района. Он предложил Бузунову свою помощь в заготовке древесины, затем согласовал это с Ивановым В.Г., который также не возражал, чтобы он работал в этой лесосеке вместе с ними. О том, что заготовка древесины будет вестись законно, он (Подоляк) понял из разговора с Бузуновым. Они договорились, что работать будут в вечернее время, так как в дневное время он официально работал в магазине сборщиком мебели. Через день или два после их разговора к нему на автомобиле «С.» приехали Бузунов и Иванов. Иванов В.Г. привез их на заготовку древесины в ноябре 2014 года в д.ПП. Абанского района. В лесном массиве, который находился на расстоянии 1-1,5 км. от территории в д. ПП., Бузунов при помощи бензопилы «Штиль» спилил несколько деревьев породы «сосна», после чего он (Подоляк) разметил эти деревья на сортименты длинной по 2,8 метра, а Бузунов раскряжевал их. Затем они с Бузуновым грузили древесину на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Иванову, и перевозили на территорию в д.ПП.. После этого Иванов их увез на автомобиле «С.» в <адрес>. Через некоторое время с периодичностью в 1-2 дня Иванов привозил их на территорию в д.ПП. Абанского района, откуда он с Бузуновым уходили в лес на заготовку древесины. В этом лесном массиве они заготовили лес на 4 лесовоза автомобиля ЗИЛ -131 (т. 1 л.д. 94-97).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что осенью 2014г. он обратился к своему знакомому Е с просьбой обрезать доску, которую он купил у Ц. С., на его ленточной пилораме, расположенной на территории в д.ПП. Абанского района. Когда он кромил доску, ему на сотовый телефон позвонил Ц. С. и сказал, что приедут его знакомые, которые будут разрабатывать лесосеку недалеко от д.ПП. и им необходима территория, где будет складироваться заготовленная в лесосеке древесина, он не возражал. Сколько древесины привезли на территорию, он не знает, в его присутствии древесина не отгружалась. В дневное время он видел штабель древесины на территории. Куда увезли древесину, ему неизвестно. Во время заготовки древесины на территории он видел Иванова В.Г., который привозил на автомобиле «С.» Бузунова Е. и А., которые занимались заготовкой древесины, поскольку они уезжали в лес на автомобиле <данные изъяты>. О том, что рубку деревьев они совершили незаконно, и что на территории в д.ПП. хранится незаконно заготовленная древесина, он (Ж.) не знал (т. 2 л.д. 53-55).

В отношении К 23.11.2015г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 95-96).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Е следует, что в 2010г. он приобрел по <адрес> в д.ПП. Абанского района дом с приусадебным участком, где в последующем установил ленточную пилораму. На этой пилораме он пилил лес, который приобретал за наличный расчет у лесозаготовителей <адрес>, распиленную древесину увозил в <адрес> на продажу. Однако в связи с непостоянной работой пилорамы, отсутствием древесины и свободных наличных денежных средств для приобретения древесины работа пилорамы по распиловки древесины в 2013г. прекратилась. Летом 2014г. Ж. Е. попросил на его пилораме окромить необразную доску, которая была ему необходима для ремонта, он разрешил. Он (Климонтович) на пилораму не приезжал. О том, что Ж. в ноябре 2014г. разрешил кому - то складировать древесину на его территории в д. ПП., ему известно не было (т. 2 л.д. 59-60).

Свидетель Н суду пояснил, что он является директором «Восток» и основным учредителем ООО «Т.». Вид деятельности предприятия - земледелие, заготовка и переработка древесины. Разработкой древесины предприятие занимается в арендных лесах ООО «Т.». В настоящее время ООО «Т.» производит разработку лесосеки в квартале <данные изъяты> лесов колхоза имени «Крупской» КГБУ «Абанское лесничество», лесосека оформлена под проходные рубки. До этого предприятие разрабатывало лесосеку общей площадью 12 га в квартале <данные изъяты> лесов колхоза имени «Крупской» КГБУ «Абанское лесничество», которая была оформлена под проходные рубки, отвод лесосеки производили в феврале 2015г., разрабатывать лесосеку начали с 13.06.2015г. В этом лесном массиве прорубались пасечные волока и проводилась рубка единичных деревьев в пасеках. Он лично участвовал при отводе лесосеки в квартале <данные изъяты> лесов колхоза имени «Крупской» КГБУ «Абанское лесничество», в ходе отвода им была обнаружена незаконная рубка единичных деревьев в границах отвода их лесосеки. Следов лесозаготовительной бригады и следов техники видно не было, а потому он сделал вывод, что данная незаконная рубка была произведена в ноябре - декабре 2014г. Лесосека отводилась в снежный период, были видны только макушечные части деревьев, пней от незаконной рубки под снегом не было видно, а потому он посчитал, что ущерб от незаконной рубки будет не значительный и не стал обращаться в лесничество.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г следует, что Ш являлся её мужем, 13.06.2015г. он умер. Ранее у её мужа в аренде была территория, расположенная на территории предприятия «Абанский угольный разрез» в <адрес>, где находились деревоперерабатывающие станки, при помощи которых муж оказывал услуги по переработке древесины. Работали ли Бузунов и Иванов на территории у ее покойного мужа, либо на заготовке древесины зимой 2014г., ей неизвестно (т. 1 л.д. 201-203).

Кроме этого, вина Бузунова Е.С. и Иванова В.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2015г. с участием Бузунова Е.С., согласно которому Бузунов Е.С. указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в северо - западном направлении на расстоянии 1,7 км. от д.ПП. Абанского района, в котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории защитных лесов, в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна» в количестве 34 деревьев диаметром от 24 до 40 см., где на месте незаконной рубки Бузунов Е.С. пояснил, что спилил эти деревья, после чего раскряжевал их (т.1 л.д.117-121),

- сообщением о лесонарушении № от 24.09.2015г., ведомостью перечета деревьев от 22.09.2015г., ведомостью материально-денежной оценки леса, расчетом ущерба, согласно которым в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна» в количестве 16 деревьев диаметром от 24 до 40 см, объемом 31,36 кбм, ущерб от которых составил 226017,79 рублей (т.1 л.д. 127 -128),

- копией таксационного описания, согласно которому лесной массив в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к категории защитности: особо защитные леса (т.1 л.д. 130),

- протоколом проверки показаний на месте от 19.11.2015г. с участием Иванова В.Г., согласно которому Иванов В.Г. указал на лесной массив в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» и пояснил, что в ноябре 2014г. он указал на данный лесной массив Бузунову Е.С. и дал указание на заготовку древесины (т.2 л.д. 45-49),

- протоколами очных ставок между Бузуновым Е.С. и А. от 13.11.2015г., между Бузуновым Е.С. и Ивановым В.Г. от 19.11.2015г., в ходе которых подтвержден факт незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», совершенной Бузуновым Е.С. и Ивановым В.Г. (т.1 л.д. 210-216, т. 2 л.д. 35-40),

- протоколом явки с повинной от 22.09.2015г. согласно которому Бузунов Е.С. сообщает, что он с Ивановым В.Г. совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в районе д.ПП., после чего вывез незаконно заготовленную древесину на территорию в д.ПП. к К (т.1 л.д. 114).

По факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 55819,76 рублей:

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Стручалина А.А. следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что МО МВД России «Абанский» возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Бузуновым Е.С. в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Объем незаконно заготовленной древесины породы «сосна» составил 15,49 кбм, ущерб лесному фонду причинен в размере 55819,76 рублей, просит взыскать ущерб с виновного (т. 1 л.д. 177-178).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний специалиста У следует, что 22.09.2015г. он был задействован сотрудниками полиции для осмотра места происшествия - лесного массива с участием Бузунов Е.С., который показал место рубки и пояснил, что в ноябре 2014г., не имея разрешительных документов, он незаконно спилил деревья породы «сосна». Им (Болдушевским) по навигатору было установлено место незаконной рубки - квартал <данные изъяты> лесов колхоза «им. Крупской» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где Бузунов указал на пни спиленных им деревьев. После осмотра он составил расчет ущерба от незаконной рубки деревьев. Нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, участках леса вокруг населенных пунктов. Объем срубленной древесины породы «сосна» согласно перечетной ведомости составил 15,49 кбм, ущерб причинен в размере 55819,76 рублей (т. 1 л.д. 190-191).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» они с Бузуновым в ноябре 2014г. заготовили древесины на один лесовоз. Место рубки деревьев определял Бузунов, как он это определял - ему не известно (т. 1 л.д. 94-97).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что осенью 2014г. он обратился к своему знакомому Е с просьбой обрезать доску, которую он купил у Ц. С., на его ленточной пилораме, расположенной на территории в д.ПП. Абанского района. Когда он кромил доску, ему на сотовый телефон позвонил Ц. С. и сказал, что приедут его знакомые, которые будут разрабатывать лесосеку недалеко от д.ПП. и им необходима территория, где будет складироваться заготовленная в лесосеке древесина, он не возражал. Сколько древесины привезли на территорию, он не знает, в его присутствии древесина не отгружалась. В дневное время он видел штабель древесины на территории. Куда увезли древесину, ему неизвестно. Во время заготовки древесины на территории он видел Иванова В.Г., который привозил на автомобиле «С.» Бузунова Е. и А., которые занимались заготовкой древесины, поскольку они уезжали в лес на автомобиле <данные изъяты>. О том, что рубку деревьев они совершили незаконно, и что на территории в д.ПП. хранится незаконно заготовленная древесина, он (Ж.) не знал (т. 2 л.д. 53-55).

В отношении К 23.11.2015г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 95-96).

Кроме этого, вина Бузунова Е.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2015г. с участием Бузунова Е.С. согласно которому Бузунов Е.С. указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в северо - западном направлении, на расстоянии <данные изъяты> км. от д.ПП. Абанского района, в котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна» в количестве 16 деревьев диаметром от 16 до 44 см. На месте незаконной рубки Бузунов Е.С. пояснил, что спилил эти деревья, после чего раскряжевал их (т.1 л.д.117-121),

- сообщением о лесонарушении № от 24.09.2015г., ведомостью перечета деревьев от 22.09.2015г., ведомостью материально-денежной оценки леса, расчетом ущерба, согласно которым в квартале в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна» в количестве 16 деревьев диаметром от 16 до 44 см, объемом 15,49 кбм, ущерб от которой составил 55819,76 рублей (т. 1 л.д. 166-167),

- копией таксационного описания, согласно которому лесной массив в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к категории защитности: эксплуатационные леса (т.1 л.д. 169),

- протоколом проверки показаний на месте от 19.11.2015г. с участием Иванова В.Г., согласно которому Иванов В.Г. указал на лесной массив в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» и пояснил, что в ноябре 2014г. он указал на место в данном лесном массиве Бузунову Е.С. с целью незаконной заготовки древесины, при этом указаний Бузунову Е.С. на заготовку древесины в ином месте он не давал (т.2 л.д. 45-49),

- протоколом очной ставки между Бузуновым Е.С. и Ивановым В.Г. от 19.11.2015г., согласно которому подтвержден факт незаконной рубки деревьев Бузуновым Е.С. в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», совершенной без участия Иванова В.Г. (т.2 л.д. 35-40),

- протоколом явки с повинной от 22.09.2015г., согласно которому Бузунов Е.С. сообщает, что он совершил незаконную рубку 16 деревьев породы «сосна» в районе д.ПП., в квартале <данные изъяты> лесов колхоза им.Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» (т.1 л.д 114).

По факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 35033,23 рубля:

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Стручалина А.А. следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что МО МВД России «Абанский» возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений – 7 деревьев породы «сосна» объемом 8,72 кбм и 1 дерева породы «береза» объемом 1,01 кбм, которая совершена сентябре 2015г. в квартале НН лесов колхоза «им.Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Ущерб от незаконной рубки, причиненной Бузуновым, составил 35033,23 рублей, просит взыскать причиненный ущерб с виновного (т. 1 л.д. 249-250).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что в сентябре 2015г. к нему на автомобиле «С.», принадлежащем Иванову, приехал Бузунов Е.С. и попросил оказать помощь в погрузке законно заготовленной им древесины. Они приехали в лесной массив, расположенный за угольным разрезом <адрес>, где уже было спилено 7 деревьев породы «сосна» и одно дерево породы «береза», деревья были раскряжеваны на сортименты длинной по 2,8 метра. Он помогал Бузунову грузить сортименты в автомобиль «С.», Бузунов за несколько рейсов перевез древесину на территорию угольного разреза <адрес> (т. 2 л.д. 1-2).

Кроме этого, вина Бузунова Е.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2015г. с участием Бузунова Е.С., согласно которому Бузунов Е.С. указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в северо - западном направлении, на расстоянии 6,2 км. от <адрес>, в котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, в квартале НН лесов колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна» в количестве 7 деревьев диаметром от 24 до 44 см, лесных насаждений породы «береза» в количестве 1 дерево диаметром от 36 см. На месте незаконной рубки Бузунов Е.С. пояснил, что он спилил эти деревья, после чего раскряжевал их и вывез на автомобиле «С.» (т.1 л.д. 224-228),

- сообщением о лесонарушении №35 от 24.09.2015г., ведомостью перечета деревьев от 22.09.2015г., ведомостью материально-денежной оценки леса, расчетом ущерба, согласно которым в квартале НН лесов колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна» в количестве 7 деревьев диаметром от 24 до 44см., объемом 8,72 кбм, лесных насаждений породы «береза» в количестве 1 дерево диаметром от 36 см., объемом 1,01 кбм, ущерб от которой составил 35033,23 рублей (т.1 л.д. 234-235),

- копией таксационного описания, согласно которому лесной массив в квартале НН лесов колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к категории защитности: эксплуатационные леса (т.1 л.д. 238),

- протоколом явки с повинной от 22.09.2015г., согласно которому Бузунов Е.С. сообщает, что за территорией Угольного разреза он произвел незаконную рубку деревьев породы «сосна» и породы «береза», после чего вывез данную древесину на автомобиле «С.» (т.2 л.д 17).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», Бузунов Е.С., Иванов В.Г. на учете у врача психиатра-нарколога не состоят (т. 2 л.д. 223, т. 3 л.д. 46).

        Из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1731 от 21.10.2015г. следует, что <данные изъяты> Бузунов Е.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания по ним, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Бузунов Е.С. не нуждается (т.2 л.д. 251 - 255).

                У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых Бузунова Е.С. и Иванова В.Г. Они полностью ориентированы в месте, времени, собственных личностях, адекватно реагируют на судебную ситуацию, могут нести уголовную ответственность.

        Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности суд квалифицирует:

- действия Бузунова Е.С. (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 87459,37 рублей) - по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере,

- действия Бузунова Е.С. и Иванова В.Г. (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 226017,79 рублей) - по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

- действия Бузунова Е.С. (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 55819,76 рублей) - по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере,

- действия Бузунова Е.С. (по факту незаконной рубки лесных насаждений на сумму 35033,23 рубля) - по ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Абанский», Бузунов Е.С. по месту жительства характеризуется как <данные изъяты>, ранее состоявший на учете в МО МВД России «Абанский» (т.2 л.д.231).

Из справки-характеристики Администрации Абанского сельсовета следует, что Бузунов Е.С. проживает <данные изъяты>, на административной комиссии не рассматривался (т. 2 л.д.227).

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Абанский», Иванов В.Г. по месту жительства характеризуется как <данные изъяты>, жалоб на поведение не имеющий (т.3 л.д.50).

Из справки-характеристики Администрации Абанского сельсовета следует, что Иванов В.Г. <данные изъяты>, на административной комиссии не рассматривался (т. 3 л.д.48).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Бузунова Е.С., по всем преступлениям суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Бузунова Е.С. суд не усматривает.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова В.Г., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Иванова В.Г. суд не усматривает.

Преступления, совершенные Бузуновым Е.С., отнесены уголовным законом к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести; преступление, совершенное Ивановым В.Г., относится к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

     При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, а Бузунову Е.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), - обязательные работы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого Бузунова Е.С. невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу, что исправление подсудимого Бузунова Е.С. с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого Бузунова Е.С. условным.

При назначении подсудимым наказания за совершенные преступления суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Бузунову Е.С. и Иванову В.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, к Бузунову Е.С., кроме того, – за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также к Бузунову Е.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденных.

Суд приходит к выводу, что исправление Иванова В.Г. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления, снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Иванову В.Г. наказания условно, Иванова В.Г. следует освободить от наказания, сняв с него судимость.

Бузунов Е.С. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд не считает необходимым назначить Бузунову Е.С. наказание за совершенные преступления условно, основания для освобождения указанного лица от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» отсутствуют.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом необходимости отбывания Бузуновым Е.С. наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения подсудимому Бузунову Е.С. на заключение под стражу.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что подсудимые Бузунов Е.С. и Иванов В.Г. исковые требования признали в полном объеме, суд считает, что гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края подлежит удовлетворению, с Бузунова Е.С. подлежит взысканию в пользу Российской Федерации 178312,36 рублей, с Бузунова Е.С. и Иванова В.Г. в пользу Российской Федерации в солидарном порядке - 226017,79 рублей.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> (С.), гос. номер №, бензопилу «Штиль-180» – следует оставить по принадлежности А., копии ПТС, СТС, договора купли-продажи – следует оставить при уголовном деле, автомобиль ВВ «<данные изъяты>», без гос. номера – следует оставить по принадлежности Бузунову Е.С.

    Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, п., п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

п р и г о в о р и л :

Бузунова Е. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) – обязательные работы на срок 200 часов,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - лишение свободы сроком 2 года,

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - лишение свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Бузунову Е. С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

Бузунова Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 260 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 23 июля 2015 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Бузунову Е. С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по настоящему приговору по ч. 3 ст. 69 УК РФ и приговору Абанского районного суда от 29 февраля 2016г. в части назначенного наказания по п., п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить Бузунову Е. С. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бузунову Е. С. исчислять с 27 мая 2016г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей и время отбытия лишения свободы по приговору Абанского районного суда от 29.02.2016г. с 13 сентября 2015г. по 26 мая 2016г.

Меру пресечения в отношении осужденного Бузунова Е. С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Иванова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание – лишение свободы на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В. Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Освободить Иванова В. Г. от назначенного по ч. 3 ст. 260 УК РФ наказания на основании ст. 84 УК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с Иванова В. Г. судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении осужденного Иванова В. Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с Бузунова Е. С. и Иванова В. Г. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 226017,79 рублей, с Бузунова Е. С. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 178312,36 рублей.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> (С.), гос. номер №, бензопилу марки «Штиль-180» – оставить по принадлежности А., копии ПТС, СТС, договора купли-продажи – оставить при уголовном деле, автомобиль ВВ «<данные изъяты>», без гос. номера - оставить по принадлежности Бузунову Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Бузуновым Е.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

                   Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Железного С.С.,

подсудимых Бузунова Е.С., Иванова В.Г.,

защитника Бузунова Е.С. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение и ордер,

защитника Иванова В.Г. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тимощенко А.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

Бузунова Е. С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

23 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыто 68 часов),

29 февраля 2016 года Абанским районным судом Красноярского края по п., п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 23.07.2015г.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бузунов Е.С. обвиняется в хранении, переработке в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с июня по июль 2014г. (точная дата следствием не установлена) в дневное время у Бузунова Е.С. возник преступный умысел на хранение и переработку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной им древесины в квартале <данные изъяты> лесов колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», на общую сумму 87 459,37 рублей. Бузунов Е.С., с целью реализации своего преступного умысла, вывез в этот же период времени из вышеуказанного лесного массива на территорию, расположенную по ул. К., 3 в д. К. Абанского района, сортименты деревьев породы «сосна» длиной по 2,8 метра с 33-х незаконно спиленных им деревьев породы «сосна», стоимостью 87459, 37 рублей. Заведомо незаконно заготовленную древесину в крупном размере Бузунов Е.С. в вышеуказанный период времени хранил в целях сбыта на территории по ул. К., 3 в д. К. Абанского района, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бузунов Е.С. переработал древесину на пиломатериал в виде шпалы, которую в последующем с целью сбыта передал неустановленному водителю автомобиля <данные изъяты>, который сбыл её в неустановленное место. В день сбыта древесины водитель автомобиля <данные изъяты> передал Бузунову Е.С. денежные средства в сумме 30000 рублей за реализованный им пиломатериал.

Действия Бузунова Е.С. органами предварительного следствия в этой части были квалифицированы по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ.

Государственный обвинитель – прокурор Абанского района Железный С.С. в судебном заседании отказался от обвинения в связи с отсутствием события преступления, поскольку уголовная ответственность за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, введена с 02.08.2014г.

Подсудимый Бузунов Е.С. и его защитник – адвокат Солдатенко В.М. не возражали против прекращения уголовного преследования в этой части.

В соответствии со ст. 21 УПК РФ, по уголовным делам публичного обвинения, государственное обвинение от имени государства осуществляет прокурор.

Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, выступает на стороне обвинения либо защиты, а выполняет функции разрешения уголовного дела, только прокурор в суде поддерживает предъявленное обвинение.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. При этом полный или частичный отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п., п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п., п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение, но данные действия не должны ухудшать положение подсудимого.

    По смыслу уголовно-процессуального закона, при отказе государственного обвинителя от обвинения, суд обязан прекратить уголовное преследование обвиняемого.

Отказ от обвинения по ч. 2 ст. 167 УК РФ прокурором был мотивирован, им были указаны основания прекращения уголовного преследования. Оснований сомневаться в правомерности отказа не имеется.

     ФЗ от 21.07.2014г. N 277-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 191.1 УК РФ. Согласно ст. 5 указанного ФЗ, Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования. Таким образом, началом действия документа является 02.08.2014г.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне органа обвинения или защиты. Функции обвинения на него не возложены. Он не может обосновывать обвинение, предъявленное органами предварительного следствия.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24, ч.7 ст. 246, ч.2 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Бузунова Е. С. по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Признать за Бузуновым Е. С. право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Бузуновым Е.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья