Решение по делу № 2-700/2011 от 17.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В. Г.

с участием истца Дмитриев В.Н.1,

при секретаре Мониевой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриев В.Н.1 к МО ГП «<АДРЕС>, Управление Гостехнадзора  РФ по РБ о признании права собственности на тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

           Летом 2000 года на свалке Байкальского ТП  в п. <АДРЕС> района РБ Дмитриев В.Н.1 нашел раму-станину с площадкой от тракторного прицепа модели 8578 заводской номер <НОМЕР> год выпуска 1984, произвёл её капитальный ремонт, тем самым восстановил прицеп  и пользуется им до настоящего времени. 

          Дмитриев В.Н.1 обратился в суд с иском о признании права собственности на указанный тракторный прицеп, мотивируя тем, что без решения суда прицеп не регистрируют в органах Гостехнадзора.

          В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивал и суду пояснил, что его родители проживают в с. <ФИО2>, держат скот. Возникла необходимость в приобретении трактора. После распада многих предприятий в тех годах, на свалках можно было найти старую технику. Так как он сам сварщик, решил поискать что-нибудь. Летом 2000 года на свалке Байкальского ТП он нашел раму-станину с площадкой от тракторного прицепа. Своими силами за счет своих средств к 2004 году он восстановил прицеп: произвел сварку, установил металлические борта, сварил паркоп, полностью установил резину, провел проводку, установил повороты. Никто на этот прицеп за всё это время прав не заявлял. С 2004 или 2005 года он постоянно пользуется этим прицепом: возит сено, солому, дрова. В последнее время его все чаще стали останавливать сотрудники ДПС и последний раз предупредили, что поставят прицеп на штрафстоянку. Он обратился в Инспекцию Гостехнадзора, там ему посоветовали обратиться в суд и признать право собственности на прицеп, после чего поставить к ним на учет. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на указанный тракторный прицеп по основаниям приобретательской давности.

          Ответчик МО ГП «<АДРЕС> в суд не явился, от его представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что с иском согласны.

          Ответчик Управление Гостехнадзора РФ по РБ в суд не явился. От его представителя <ФИО4>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что с иском они согласны.

           С согласия истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

          Свидетель <ФИО5> суду показал, что его знакомый Дмитриев В.Н.1 более 10 лет назад нашел на свалке тракторный прицеп, восстановил его и пользуется им до настоящего времени. Периодически он помогал ему, но только как рабочая сила: где подтащить. На прицепе Дмитриев В.Н.1 он который год вывозит дрова к себе домой.

          Свидетель <ФИО7> суду показал, что Дмитриев В.Н.1 является другом его отца, они довольно тесно общаются. Он знает, что Дмитриев В.Н.1 очень давно притащил со свалки тракторный прицеп и восстановил его. Он как-то раз помогал ему устанавливать колеса на него. Последние лет пять-шесть Дмитриев В.Н.1 пользуется этим прицепом, в большей степени по хозяйству у родителей. К ним привозил дрова, обрезки. Он не слышал, чтобы были какие-то споры на этот прицеп. 

            Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

             Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

            Судом установлено, что летом 2000 года на свалке Байкальского ТП в  п. <АДРЕС> района РБ Дмитриев В.Н.1 нашел раму-станину с площадкой  от тракторного прицепа модели 8578 заводской номер <НОМЕР> год выпуска 1984, произвёл её капитальный ремонт, тем самым восстановил прицеп и пользуется им до настоящего времени, что подтверждается показаниями истца и свидетелей <ФИО8>, <ФИО8> В.А..

            Согласно отчёта ООО «Динамо-Эксперт» за <НОМЕР> от <ДАТА4> рыночная стоимость тракторного прицепа модели 8578, заводской номер <НОМЕР>, год выпуска 1984,  цвет серый, составляет 6100 рублей, что подтверждается подлинником указанного отчёта <НОМЕР> от <ДАТА4>.

            Вышеуказанный тракторный прицеп на учёте в Управлении Гостехнадзора республики <АДРЕС> не состоит, в розыске не числится, что подтверждается справкой с Инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району РБ за <НОМЕР> от <ДАТА6>

            Таким образом, судом установлено, что Дмитриев В.Н.1 более десяти лет, начиная с 2000 года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным тракторным прицепом, что подтверждается показаниями истца и свидетелей <ФИО8>, <ФИО8> В.А..

            Доказательств, подтверждающих тот факт, что вышеуказанный тракторный прицеп имеет другого собственника, либо зарегистрирован за другим лицом, в суде не установлено.

           При указанных выше обстоятельствах суд считает, что за Дмитриев В.Н.1 следует признать право собственности на указанный тракторный прицеп модели 8578, заводской номер <НОМЕР>, год выпуска 1984,  цвет серый, по основаниям приобретательской давности.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление  Дмитриев В.Н.1 удовлетворить.

          Признать за Дмитриев В.Н.1 право собственности на тракторный прицеп модели 8578, заводской номер <НОМЕР>, год выпуска 1984,  цвет серый.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                          Сонголова В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА7>