Решение по делу № 33-4889/2013 от 20.05.2013

Судья: Горбачева Е.В. Дело № 33-4889

Б-54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Емельянова В.А.,

с участием прокурора: Щелкуновой О.М.,

при секретаре: ФИО6,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Безгачевой Е.Н. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании сделать перерасчет ежемесячной выплаты по утрате трудоспособности,

по апелляционной жалобе Безгачевой Е.Н.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2013г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Безгачевой Е.Н. к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании сделать перерасчет ежемесячной выплаты по утрате трудоспособности отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Безгачева Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ КРО Фонда социального страхования РФ об обязании сделать перерасчет ежемесячной выплаты по утрате трудоспособности. Свои требования она мотивировала тем, что с <дата> <данные изъяты> Ей было установлено 40% процентов утраты трудоспособности. С <дата> <данные изъяты> <дата> Красноярским бюро медико-социальной экспертизы было установлено 40% процентов утраты трудоспособности бессрочно, т.к. документы от 1968г. не сохранились. Приказом №15004 от 10 апреля 2002г. регионального отделения ФСС РФ по Таймырскому автономному округу (г.Норильск) ей была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1 096 руб. 59 коп. с 22 ноября 2001г. С данным решением она не согласна. Согласно справке-расчету, приложение к приказу от 10 апреля 2002г., средний осовремененный заработок на 2002 год составляет 8 192 руб. 80 коп., 40% от которого составляет 3 277 руб. 12 коп. Ответчик оплачивает ей 1 096 руб. 59 коп., применяя ч.1 ст. 11 Правил, которая утратила силу с 06 января 2000г. Неправильное применение Закона №125-ФЗ существенно ухудшает ее материальное положение, что не соответствует ст.ст.7,53 Конституции РФ. В этой связи она просила суд обязать ответчика сделать перерасчет ежемесячной страховой выплаты по утрате трудоспособности с 01 января 2012г. в размере 10 745 руб. 73 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Безгачева Е.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Безгачевой Е.Н., представителя ГУ КРО ФСС РФ Четверикова П.А., заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ (в редакции от 29 февраля 2012г.) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Обеспечение по страхованию осуществляется в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти (ст.8 Закона № 125-ФЗ).

Согласно ст. 12 этого же Федерального закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16 января 1962г. с Безгачевой Е.Н. произошел несчастный случай, связанный с производством. Заключением ВТЭК от <дата> <данные изъяты> и 40% утраты трудоспособности. По результатам освидетельствования с <дата> по <дата> истице установлена <данные изъяты>. <дата> истице установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности вследствие полученной производственной травмы бессрочно. Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу от 10 апреля 2002г. №15004 Безгачевой Е.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1 096 руб. 59 коп.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2007г. исковые требования Безгачевой Е.Н. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности страховых выплат были частично удовлетворены, в ее пользу была взыскана задолженность за период с 06 января 2000г. по 20 ноября 2001г. в размере 19 519 руб. 30 коп. При этом судом было установлено, что на момент вступления в законную силу Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма возмещения вреда с учетом повышающих и понижающих коэффициентов составила 1 096 руб. 59 коп., а с учетом применения коэффициентов индексации на 03 июля 2006г. размер страховой выплаты составил 2 147 руб. 70 коп. Указанным решением суда исковые требования истицы об увеличении размера страховых выплат, перерасчете ежемесячной страховой выплаты, пени было отказано.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в дальнейшем ответчиком в установленном законом порядке производилась индексация страховой выплаты и в настоящее время размер ежемесячной страховой выплаты истице составляет 3 778 руб.92 коп. Произведенную ответчиком индексацию истица в судебном заседании не оспаривала.

Суд, разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности сделать перерасчет ежемесячной страховой выплаты с учетом положений п.1,11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ, поскольку данные требования были предметом судебного разбирательства и нашли отражение в указанном решении Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2007г., которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячной страховой выплаты по утрате трудоспособности с 01 января 2012г. в размере 10 745 руб. 73 коп., суд, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, обоснованно исходил из того, что ежемесячная страховая выплата истице установлена ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом соответствующих коэффициентов индексации. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном применении и толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства и судом в решении им дана надлежащая оценка. Нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безгачевой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: