Решение по делу № 5-250/2013 от 03.04.2013

Решение по административному делу

№ 5-250/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2013 года                                                                      г.Ухта, Республика Коми

             Мировой судья Седьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший из прокуратуры г.Ухты в отношении Хакимзянова Р.В.

материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

В отношении Хакимзянова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он <ДАТА2> в 01 час 32 минуты написал и опубликовал в сети Интернет на сайте <ОБЕЗЛИЧИНО> статью «<ОБЕЗЛИЧИНО>…»,  высказав в комментариях к данной статье в адрес <ФИО1> являющегося директором <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. Ухта, <АДРЕС> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство. С указанной статьей <ФИО1> был ознакомлен <ДАТА3> в 15 часов 06 минут в <ОБЕЗЛИЧИНО> по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты Самченко С.В. на привлечении Хакимзянова Р.В. к административной ответственности настаивал, суду пояснил, что при проведении проверки специалист <ФИО3> дала разъяснения о том, что выражение «<ОБЕЗЛИЧИНО>» носит оскорбительный характер и является неприличным, в связи с чем имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание <ФИО1> не явился,  извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель <ФИО1> <ФИО4>, действующий на основании доверенности, доводы представителя прокуратуры г. Ухты поддержал, дополнил, что употребление  Хакимзяновым Р.В.  в контексте  комментария выражения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» относилось именно к должностному лицу <ФИО1> выражало негативное отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> и преследовало цель оскорбить руководителя данной организации. <ФИО1> данное выражение воспринято на свой счет.

Хакимзянов Р.В. в  судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что  занимается общественной деятельностью и состоит в <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку его волнуют проблемы <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Ухте. Возмущаясь качеством оказания услуг со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> он добавил на сайте в сети Интернет  свои комментарии  по поводу  деятельности данной компании. У него не было намерения оскорбить руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> При  обращении к читателям  комментария он использовал выражение «<ОБЕЗЛИЧИНО>», однако это выражение не относилось непосредственно к <ФИО1> а было использовано им как просторечивое выражение.

Защитник Хакимзянова Р.В. Котельников В.А.  пояснил, что приведенное в комментариях к статье выражение «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является перефразированной  крылатой фразой «страна должна знать своих героев».  Данная фраза не направлена непосредственно на  <ФИО1> и не  содержит оценки его личности  или внешности, она только выражает негативное восприятие Хакимзяновым Р.В. бездействия исполнительной власти и <ОБЕЗЛИЧИНО> в целом.  Кроме того, фраза «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является литературным словом, используется в обычной речи и содержится в литературных произведениях, в связи с чем неприличной не является.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что  Хакимзянов Р.В. при указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах опубликовал на одном из сайтов сети Интернет комментарий к статье, в которой им задан вопрос читателям комментария, если ли у кого-либо из них фотография <ФИО1> после чего последовала фраза «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Согласно пояснениями представителя <ФИО4>, <ФИО1>  данная фраза воспринята как оскорбление его чести и достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях,  административной ответственности подлежит лицо, нанесшее оскорбление, то есть унизившее честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

При оценке слова «<ОБЕЗЛИЧИНО>» как отдельного слова, так и в контексте приведенного выше выражения, суд принимает во внимание мнение специалиста <ФИО3>, преподавателя русского языка и литературы, филолога по специальности, имеющей необходимую квалификацию, достаточный опыт  и стаж работы. В судебном заседании  <ФИО3>, пояснила, что слово «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является синонимом слова «лицо», носит оттенок негативизма, неприятия, нежелательно для употребления в речи  и фактически обозначает «неприятное, отвратительное лицо». Данное слово произошло от слово «ухо», ранее обозначало языческую маску. Значение и этимология данного слова приводится в  словарях Ожегова, Ушакова, встречается в литературных произведениях, рекомендованных к прочтению  в образовательной школе, например, у А.П.Чехова. В приведенном выражении, как отдельно слова «<ОБЕЗЛИЧИНО>», так и в контексте всего комментария, отсутствует признак неприличности, то есть  циничной формы, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе, унижающей достоинство человека,  так и оскорбительное значение. При проведении проверки она давала заключение только в отношении одного слова «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без приведения полного текста прозвучавшей фразы.

Суд соглашается с мнением специалиста, поскольку суду не представлено доказательств неприличности и оскорбительного значения приведенной выше фразы.  Кроме того, из смысла приведенного высказывания не следует, что Хакимзянов Р.В.  оценивал внешность <ФИО1>  и выражение, указанное представителем <ФИО1> как оскорбительное, применено  именно в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Хакимзянова Р.В., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь  ст. 24.5 ч. 1 п. 2  Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Хакимзянова Р.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    Аксютко Е.В.