Решение от 17.12.2014 по делу № 12-27/2014 от 02.07.2014

ДелоN12-27/2014

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

п.СеребряныеПруды

17декабря2014года

Серебряно-ПрудскийрайонныйсудМосковскойобластивсоставепредседательствующегосудьиПерегудовойИ.И.,

присекретареПастарнаковойЕ.И.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниижалобунапостановлениеисполняющейобязанностимировогосудьиСеребряно-ПрудскогосудебногорайонасудебногоучасткаN2235МосковскойобластимировогосудьиСеребряно-ПрудскогосудебногорайонасудебногоучасткаN2314МосковскойобластиСеменовойЛ.В.ФИО16,обвиняемоговсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

МахровС.Ю.обратилсясжалобойнапостановлениемировогосудьи235судебногоучасткаСеребряно-ПрудскогосудебногорайонаотДД.ММ.ГГГГг.,которымМахровС.Ю.былпризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАПРФиемуназначенонаказаниеввидештрафавразмере30000рублей,слишениемправауправлениятранспортнымисредствамисрокомна1(один)год8(восьми)месяцев.

ВсудебномзаседаниизаявительМахровС.Ю.поддержалтребованияжалобы,указав,чтопостановлениемировогосудьинезаконноинеобоснованно,посколькунадлежащегоуведомленияовременииместерассмотренияделаотмировогосудьинепоступало.

ЗаслушавобъясненияМахроваС.Ю.,исследовавматериалыдела,суднаходиттребованияжалобынеподлежащимиудовлетворению.

Всоответствиисост.24.1КоАПРФзадачамипроизводстваподеламобадминистративныхправонарушенияхявляетсявсестороннее,полное,объективноеисвоевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела,разрешениееговсоответствиисзаконом,обеспечениеисполнениявынесенногопостановления,атакжевыявлениепричиниусловий,способствовавшихсовершениюадминистративныхправонарушений.

Всоответствиисост.29.10КоАПРФвпостановленииподелуобадминистративномправонарушениидолжныбытьуказаны:

1)должность,фамилия,имя,отчествосудьи,должностноголица,

наименованиеисоставколлегиальногооргана,вынесшихпостановление;

1. датаиместорассмотрениядела;
2. сведенияолице,вотношениикоторогорассмотренодело;
3. обстоятельства,установленныеприрассмотрениидела;

5)статьянастоящегоКодексаилизаконасубъектаРоссийскойФедерации,предусматривающаяадминистративнуюответственностьзасовершениеадминистративногоправонарушения,либооснованияпрекращенияпроизводстваподелу;

1. мотивированноерешениеподелу;
2. срокипорядокобжалованияпостановления.

Каквидноизматериаловдела,судебноеразбирательствоумировогосудьипроведеноссоблюдениемтребованийКодексаобадминистративныхправонарушениях.

Прирассмотренииадминистративногоматериала,мировойсудьяобоснованнопришелквыводуотом,чтовдействияхМахровас.ю.имеломестопризнакиадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАПРФ,аименноневыполнилзаконноготребованиясотрудникаполицииопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.

ВсилуПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.10.2008(вред.09.02.2012)«Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииособеннойчастиКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»основаниемпривлечениякадминистративнойответственностипост.12.26КоАПРФявляетсязафиксированныйвпротоколеобадминистративномправонарушенииотказлицаотпрохождениямедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,заявленныйкакнепосредственнодолжностном<адрес>,такимедицинскомуработнику.

Доказательствамподелу,аименно:протоколуобадминистративномправонарушении,протоколуоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством,рапортаминспектораДПС,мировымсудьейдананадлежащаяоценка.

Помнениюсуда,мировойсудьяправильноопределилюридическиезначимыедляделаобстоятельства.

Ходатайстваучастниковпроцессаразрешены.

ФИО9ФИО9.,отом,чтооннебылнадлежащимобразомизвещенослушанииделаумировогосудьи,судомрассматривающимжалобупроверены,каких-либодоказательствподтверждающихобоснованностьзаявленияонеуведомлениимахровымс.ю.непредставлено.ФИО8.,подтвердившийфактизвещения,основанийнедоверятьпоказаниямсвидетелясуднеусмотривает.Изложенноенеопровергнуто.

Постановлениемировогосудьипоформеи"егосодержаниюсоответствуеттребованиямст.29.10КоАПРФ,являетсямотивир6~днным.

ФИО10.судом,рассматривающимжалобу,ФИО11.обимевшихместонарушенияхприпроизводствеподелуобадминистративномправонарушении.

Указанныеобстоятельствабылипредметомрассмотрениямировогосудьи,надлежащимобразомимданаоценка,основанийдляпризнанияуказанныхдоказательствнедопустимымисуднеусматривает.

Безусловныхоснованийдляотменыпостановлениямировогосудьисуд,рассматривающийжалобунеусматривает.

ФИО12..мировымсудьейсучетомличностиправонарушителяиобстоятельств,установленныхподелу,соответствуеттребованиямадминистративногозаконодательства,счемсоглашаетсясудрассматривающийжалобу.СведенияоличностиМахроваС.Ю,имеющиесявматериалахдела,недаютоснованияснизитьразмернаказания,посколькуназначенноемировымсудьейнаказания,являетсяпосвоейсутиминимальным.

II

30.8

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.24.5,29.10,30.6КоАПРФ,суд

Решил:

░░░15░░░15-░░░14░░░14░░░14,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░.1░░.12.26░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░___________________________