Решение по делу № 1-323/2017 от 17.03.2017

Дело № 1-323/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

адвокатов Кунгурцева А.В., Рахимовой Г.Н.,

подсудимых Мансурова Р.В., Репина А.С..,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мансурова Р.В., 04 <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

Репина А.С., <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Р.В. вместе с ранее ему знакомым Репиным А.С. в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где в это время у Мансурова Р.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое и безвозмездное хищение чужого имущества, находящегося в кафе «<адрес> С целью успешной реализации своего преступного умысла, Мансуров Р.В. предложил Репину А.С. совершить с ним совместно открытое хищение имущества из вышеуказанного кафе, на что Репин А.С. согласился, вступив тем самым с Мансуровым Р.В. в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Р.В. и Репин А.С., реализовуя их совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 в кафе <адрес> действуя открыто и согласованно между собой и из корыстных побуждений, подъехали к вышеуказанному кафе, где перед входом с целью скрыть внешность, Мансуров Р.В. передал Репину А.С. платок, чтобы скрыть им лицо, при этом Мансуров Р.В. также имеющимся при нем полотенцем закрыл нижнюю часть лица, после чего вместе вошли в помещение кафе. Находясь в помещении кафе, в 05 часов 16 минут Мансуров Р.В. и Репин А.С., умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к барной стойке, после чего неоднократно сопровождая свои дальнейшие действия незаконными требованиями «…Касса, деньги…», Мансуров Р.В. стал перелазить через барную стойку, где в это время из подсобного помещения подбежала ФИО2 и попыталась воспрепятствовать Мансурову Р.В., однако Мансуров Р.В., с целью погасить сопротивление со стороны ФИО2 нанес ей удар ногой в лицо, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО2 схватила имеющиеся в кассе денежные средства в сумме 1500 рублей и выбежала через подсобное помещение на улицу, а Мансуров Р.В. с целью незаконного завладения имуществом ФИО1., побежал за ней, однако не смог догнать. В это время Репин А.С. вслед за Мансуровым Р.В. попытался также перелезть через барную стойку, однако работник кафе ФИО3 стала оказывать ему сопротивление, поливая его водой, при этом Репин А.С. продолжал незаконно требовать передачи ему денежных средств «…Касса, деньги…», стуча рукой по барной стойке.

В то же время Мансуров Р.В., продолжая реализацию совместных с Репиным А.С. преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО1., с целью безвозмездного обращения в их с Репиным А.С. пользу, взял и положил себе в карманы находящиеся в барной стойке 11 пачек сигарет, а именно: 3 пачки сигарет «Бонд Компакт» стоимостью 83 рубля каждая, на общую сумму 249 рублей; 3 пачки сигарет «Оптима» в желтой пачке стоимостью 63 рубля каждая, на общую сумму 189 рублей; 5 пачек сигарет «Винстон» в синей пачке стоимостью 97 рублей каждая, на общую сумму 485 рублей.

После чего, Мансуров Р.В. увидел оказываемое Репину А.С. физическое сопротивление со стороны ФИО3 повернулся к ней и, с целью погасить такое сопротивление и с целью незаконного удержания похищенным им имуществом, имея при этом умысел причинить вред здоровью последней, напал на нее, нанеся ей три удара кулаком правой руки в область лица справа. В результате преступных действий Мансурова Р.В., ФИО3 получила повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека, раны лица справа, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Незаконно завладев имуществом ФИО1 Мансуров Р.В. перелез через барную стойку, после чего вместе с Репиным А.С., выбежали из помещения кафе, скрывшись тем самым с места совершения преступления.

В результате совместных умышленных преступных действий Мансурова Р.В. и Репина А.С., потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 923 рубля.

Тем самым, Мансуров Р.В. совершил разбой, то есть нападение с целью хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Репин А.С. вместе с ранее ему знакомым Мансуровым Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес> где в это время у Мансурова Р.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое и безвозмездное хищение чужого имущества, находящегося в кафе «<адрес> С целью успешной реализации своего преступного умысла, Мансуров Р.В. предложил Репину А.С. совершить с ним совместно открытое хищение имущества из вышеуказанного кафе, на что Репин А.С. согласился, вступив тем самым с Мансуровым Р.В. в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Р.В. и Репин А.С., реализовуя их совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 в кафе «<адрес>, действуя открыто и согласованно между собой и из корыстных побуждений, подъехали к вышеуказанному кафе, где перед входом с целью скрыть внешность, Мансуров Р.В. передал Репину А.С. платок, чтобы скрыть им лицо, при этом Мансуров Р.В. также имеющимся при нем полотенцем закрыл нижнюю часть лица, после чего вместе вошли в помещение кафе. Находясь в помещении кафе, в 05 часов 16 минут Мансуров Р.В. и Репин А.С., умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к барной стойке, после чего неоднократно сопровождая свои дальнейшие действия незаконными требованиями «…Касса, деньги…», Мансуров Р.В. стал перелазить через барную стойку, где в это время из подсобного помещения подбежала ФИО2 и попыталась воспрепятствовать Мансурову Р.В., однако Мансуров Р.В., с целью погасить сопротивление со стороны ФИО2., нанес ей удар ногой в лицо, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО2 схватила имеющиеся в кассе денежные средства в сумме 1500 рублей и выбежала через подсобное помещение на улицу, а Мансуров Р.В. с целью незаконного завладения имуществом ФИО1., побежал за ней, однако не смог догнать. В это время Репин А.С. вслед за Мансуровым Р.В. попытался также перелезть через барную стойку, однако работник кафе ФИО3 стала оказывать ему сопротивление, поливая его водой, при этом Репин А.С. продолжал незаконно требовать передачи ему денежных средств «…Касса, деньги…», стуча рукой по барной стойке.

В то же время Мансуров Р.В., продолжая реализацию совместных с Репиным А.С. преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО1 с целью безвозмездного обращения в их с Репиным А.С. пользу, взял и положил себе в карманы находящиеся в барной стойке 11 пачек сигарет, а именно: 3 пачки сигарет «Бонд Компакт» стоимостью 83 рубля каждая, на общую сумму 249 рублей; 3 пачки сигарет «Оптима» в желтой пачке стоимостью 63 рубля каждая, на общую сумму 189 рублей; 5 пачек сигарет «Винстон» в синей пачке стоимостью 97 рублей каждая, на общую сумму 485 рублей.

После чего, Мансуров Р.В. увидел оказываемое Репину А.С. физическое сопротивление со стороны ФИО3 повернулся к ней и, с целью погасить такое сопротивление и с целью незаконного удержания похищенным им имуществом, имея при этом умысел причинить вред здоровью последней, напал на нее, нанеся ей три удара кулаком правой руки в область лица справа. В результате преступных действий Мансурова Р.В., ФИО3 получила повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека, раны лица справа, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

В результате совместных умышленных преступных действий Репина А.С. и Мансурова Р.В., потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 923 рубля.

Тем самым, Репин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Мансуров Р.В. и Репин А.С. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

Подсудимый Мансуров Р.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, он вместе с Репином, гуляли на улице <адрес> и пили пиво. В это время приехали друзья ФИО4 дату рождения не помнит, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., точную дату не знает. То что он несовершеннолетний, не знал, вместе заканчивали школу и он думал, что он такой же ровесник. Они приехали на автомашине <данные изъяты> не помнит, темного цвета, которая принадлежит ФИО4 Они съездили в <адрес>, купили пиво, приехали в <адрес> и стали распивать пиво в машине, при этом ФИО4 спиртные напитки не употреблял т.к. был за рулем, было у них около 10 литров разливного пива. Затем около 04 часов поехали к мужчине, который продает ночью сигареты, адрес назвать не может, знает то, что он живет на <адрес>, но не смогли купить у него сигареты, никто не открыл. Затем, когда они вместе с Репиным и ФИО5 стояли на улице и курили, он предложил им поехать и ограбить кафе, взять с кассы деньги, пиво и сигареты, на что ФИО5 и А.С. согласились. Он предложил поехать в кафе, расположенное на трассе <адрес>». Вадим находился в машине, он ничего не слышал, ему ни о чем не говорили. Они сели в машину и попросили его отвезти их в кафе. Подъехав к данному кафе, он, А.С. и ФИО5 вышли с машины, а ФИО4 отъехал на машине в сторону и припарковался возле дороги, его попросили подождать, сказали, что купят сигарет. Стоя на улице, он предложил им надеть на лицо платки, дал А.С. платок зеленого цвета, а сам натянул себе на лицо платок красного цвета так, чтобы закрыло лицо, кроме глаз. Они зашли в кафе, он зашел первый, А.С. шел вторым, а ФИО5 третьим. Они с А.С. подошли к барной стойке, и он сразу же перепрыгнул через прилавок, при этом мне навстречу встала продавщица, которая стала оказывать ему сопротивление и пытаться вытолкнуть его, схватила за ногу, и он этой же ногой ударил её, куда именно попал, не помнит. Затем она убежала, в другую комнату с деньгами, он побежал за ней, но она выбежала из кафе. он вернулся обратно к прилавку, где увидел, что вторая продавщица оказывает сильное сопротивление А.С., при этом поливает его кипятком. А до этого он видел, как А.С. кричал на продавщицу «Кассу сюда» и при этом рукой хлопал по стойке. Он подбежал к ней и три раза нанес удары кулаком правой руки по лицу. Она упала, он под прилавком схватил несколько пачек сигарет, около 6-8, точно не помнит, которые рассовал по карманам. Затем обратно перелез через прилавок, подошел к холодильнику с напитками и ударил рукой по стеклу дверцы, но оно не разбилось. Затем они пытались открыть дверь, но она не открылась, он решил его уронить, но при наклоне угол холодильника уперся в потолок, они не смогли его уронить. После чего выбежали из кафе. При этом ФИО5 все это время стоял в центре кафе, ничего не делал, никому не применял насилия, ничего не забирал. Выбежав из кафе, сели в машину к ФИО4 и поехали в <адрес>, где припарковались перед домом А.С., там же и уснули в машине, а после чего были задержаны сотрудниками полиции, которым дали признательные показания о совершенном ими преступлении и написали явку с повинной. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Репин А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, он гулял по улице вместе с Мансуровым ДД.ММ.ГГГГ.р. Его он знает давно, живут в одной деревне. они с ним распивали спиртное и выпили около 4-5 литра пива. Чуть позже к ним приехали друзья ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые живут в д<адрес>. Какого года рождения ФИО4, не знает, а дату рождения он знает, т.к. он его одноклассник с 5 класса и они вместе общаются, поэтому он знал, что ему нет 18 лет. Они приехали на автомашине <данные изъяты> Данная машину принадлежит ФИО4. Они сначала съездили в <адрес> за пивом, затем приехали в <адрес>, где стали распивать пиво в машине, при этом ФИО4 спиртные напитки не употреблял т.к. был за рулем, было у них около 10 литров разливного пива, которое купили ранее. Распив все пиво, около 4 часов, поехали к мужчине, проживающий по <адрес>, чтобы у него купить сигареты, но не купили. В это время они стояли на улице и курили, а ФИО4 находился в машине. Разговаривали, и в это время Мансуров предложил ему и ФИО5 поехать в кафе <адрес>, чтобы ограбить кафе. Они ответили Мансурову, что поедут. Сели в машину, после чего ФИО4 сказали отвезти их к кафе, расположенному на трассе <данные изъяты>». Подъехав к данному кафе, они вышли с машины, а ФИО4 отъехал на своей машине в сторону и припарковался возле дороги, о их плане он не знал, ему ничего не рассказывали, ему сказали, что пошли купить сигареты. Подошли к кафе, после чего Мансуров предложил ему натянуть платок на лицо, он дал платок зеленого цвета, который натянул на лицо, закрыв до глаз, а Мансуров надел платок красного цвета. Затем втроем зашли в кафе, после чего подошли к барной стойке и Мансуров сразу же запрыгнул на барную стойку. В это время к нему навстречу ему встала продавщица и стала сопротивляться ему, но он все-таки перелез через стойку и стал с ней бороться. Он подошел к барной стойке и также хотел перелезть через стойку, но получил отпор от продавщицы, которая сопротивлялась, отталкивала его от стойки, а также поливала водой из ведра. После этого Мансуров подбежал к ней и нанес ей несколько ударов. Затем Мансуров перелез обратно из-за стойки, они подошли к холодильнику со стеклянной дверцей, Мансуров ударил по стеклу, но оно не разбилось, а затем попытались открыть дверь, она не открылась и стали наклонять, чтобы уронить на пол холодильник, но он зацепился углом за потолок и не упал. Затем, не открыв холодильник, все выбежали из кафе и сели в машину к ФИО4. ФИО5 ничего не делал, просто стоял внутри, ничего не забирал, к барной стойке не подходил. Затем все вместе поехали <адрес> и припарковались перед его домом, где уснули в машине. Затем через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, после чего дали признательные показания о совершенном ими преступлении и написали явку с повинной. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины, факт совершения Мансуровым Р.В. и Репиныи А.С. преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около половины шестого часа утра, когда она находилась дома, её разбудил супруг ФИО6 и сказал, что ему только что звонила работник кафе ФИО2, сообщившая, что на кафе было совершено нападение тремя неизвестными мужчинами. Также он сказал, что при нападении пострадали работавшие там ФИО2 и бармен ФИО3 О случившемся её муж сообщили участковому ФИО7., на чьей территории обслуживания находится кафе. В дальнейшем собрались и поехали в кафе. По приезду в кафе обнаружили там устроенный беспорядок, а именно на полу увидели опрокинутый электрический чайник на восемь литров, был сдвинут холодильник с пивом от стены. Также была разлита вода и разбросаны мелкие предметы: калькулятор, тарелки и еще что-то. ФИО3. и ФИО2 рассказали им, что когда они находились в кафе, то примерно в 05 часов 17 минут к ним зашли трое молодых мужчин, на лицах у двоих которых были надеты платки, то есть они скрывали свои лица. Эти два парня сразу поочередно попытались перелезть через барную стойку в бар. При этом они кричали : «Касса, деньги». ФИО2. и ФИО3. сказали, что они попытались помешать этому, но один из парней все равно перелез через барную стойку, после чего начал воровать сигареты, находившиеся в столе в барной стойке с правой стороны. ФИО2 сказала, что она сразу же побежала через кухню звать кого-нибудь из ночевавших в машинах неподалеку от кафе дальнобойщиков, а ФИО3 оставалась в баре и продолжала оказывать сопротивление второму парню, пытавшемуся перелезть через барную стойку. ФИО3 сказала, что она оказала напавшим яростное сопротивление, кидая в них подручные средства, в результате чего один из парней похитил только несколько пачек сигарет, после чего он вновь перелез через барную стойку в зал приема пищи. Перед этим, со слов ФИО3. тот парень, несколько раз ударил ее кулаком правой руки в область правого века, от чего у нее случилось рассечение и потекла кровь. Далее она рассказала, что когда те двое парней были в зале, то они попытались открыть холодильник, в котором хранилось пиво, но его дверь была закрыта магнитным замком и поэтому им этого сделать не удалось, после чего они покинули здание кафе. Также сказала, что третий мужчина просто стоял неподалеку от входа и никаких активных действий в отношении нее и ФИО2 не предпринимал. После этого с мужем просмотрели видео с камер видеонаблюдения, из которых было видно, что в кафе в 05 часов 17 минут действительно зашли трое парней, двое из которых были в масках, а точнее на их лицах были платки. Просмотренное видео полностью соответствовало рассказанному ФИО2 и ФИО3. Также по видео увидели, что те трое парней приехали на автомашине, предположительно марки <данные изъяты>, которая высадила их неподалеку от кафе в начале остановочной площадки, после чего отъехала в направлении <адрес>. Когда те парни выбежали из кафе, то они все побежали тоже в направлении <адрес>, скорее всего к машине, которая должна была их там где-то ждать. Далее повезли в больницу <адрес> ФИО3 у которой было сильное рассечение правой брови. В больнице ей сделали операцию, после чего отпустили домой. Проведенной проверкой было установлено, что из кафе пропали только сигареты, а именно «Бонд компакт», покупаемые за 83 рубля, в количестве 3 пачек; «Оптима» в желтой пачке, покупаемые за 63 рубля в количестве 3 пачек; «Винстон» в синей пачке, покупаемые в за 97 рублей в количестве 5 пачек. Больше из кафе ничего не пропало, но преступными действиями лиц повреждено следующее имущество: пиво «Хайникен» объемом 0.5 литра, стоимостью 85 рублей за бутылку в общем количестве 5 бутылок; «Охота крепкое» объемом 0.5 литра, стоимостью 45 рублей за бутылку в общем количестве 2 бутылок; «Шихан живое» объемом 0.5 литра, стоимостью 36 рублей за бутылку в общей количестве 4 бутылки. Данные бутылки с пивом находились в холодильнике и разбились в тот момент, когда те двое парней расшатывали его, пытаясь открыть его дверцу. Также был поврежден электрический чайник «DFO 80» на восемь литров, стоявший на столе рядом с холодильником, который пришел в негодность, после того как его опрокинул один из парней, пытавшийся сдвинуть холодильник. Данный чайник покупали ДД.ММ.ГГГГ за 8 000 рублей. Помимо всего этого при потасовке нападавших парней с работницами кафе в баре были разбиты 8 стаканов, стоимостью по 60 рублей каждый, которые находились на барном столе. Ущерб от преступных действий лиц оценивает на сумму, равной 9 822 рубля, из которых 923 рубля это материальный ущерб от похищенных сигарет, а 8 899 рублей, это материальный ущерб от повреждения имущества. Просит определить им наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около пяти часов утра, она занималась работой по кухне. В это время ФИО3 немного прилегла на стульчиках в баре, чтобы отдохнуть. Примерно в <данные изъяты> в кафе зашли трое молодых мужчин, на лицах у двоих которых были надеты платки, то есть они скрывали свои лица. Их первыми увидела она. Те два парня, что были в масках подошли к барной стойке, после чего тот, который был одет в темную куртку с серыми штанами и лицо которого прикрывал красный платок, попытался перелезть через барную стойку в бар. Она сразу же начала его отталкивать. При этом она сильно кричала. Но он ударил её ногой в голову, отчего стало больно, и она поняла, что не сможет оказывать <данные изъяты> сопротивление, поэтому решила бежать на улицу через запасной выход в кухне, чтобы позвать на помощь кого-нибудь из ночевавших в машинах неподалеку от кафе дальнобойщиков, при этом схватила деньги из кассы. Там было 1500 рублей бумажными купюрами, которые оставались для размена и сдачи. ФИО3 оставалась в баре и продолжала оказывать сопротивление тем парням. Она выбежала во двор, расположенным с задней части кафе, после чего из него выбежала на стоянку, прилегающей с левой стороны к нашей территории. На тот момент там стояла машина «<данные изъяты>». Она подбежала к кабине и начала в нее стучать. Водитель открыл окно и она его попросила срочно вызвать полицию, так как на неё и на другую работницу кафе напали воры. Тот водитель сказал, чтобы она успокоилась. В этот момент она увидела, как из кафе с центрального входа поочередно выбежало три человека, которые побежали на проезжую часть, а потом по ее обочине в направлении <адрес>. Она поняла, что это были именно те три парня, которые несколько минут назад напали на них. Затем зашла в кафе, где находилась ФИО3 У нее на тот момент было сильное рассечение брови с правой стороны. Она сразу взяла свой телефон и начала звонить мужу хозяйки кафе. Дозвонившись до него, рассказала о случившемся, после чего стали ждать его приезда. ФИО3 рассказала, что тот парень, который перелез через барную стойку, ударил ее несколько раз в область головы, после чего своровал сигареты и обратно перелез через барную стойку в зал. При этом сказала, что когда он находился в баре, то кричал «Касса, деньги». В зале тот парень с красным платком и другой парень пытались открыть холодильник, в котором хранилось пиво, но его дверь была закрыта магнитным замком и поэтому им этого сделать не удалось, после чего они покинули здание кафе. Также она сказала, что третий мужчина просто стоял неподалеку от входа и никаких активных действий в отношении нее не предпринимал. С приездом хозяев кафе ими просмотрено видео с камер видеонаблюдения, на котором было видно, что те парни приехали на автомашине, предположительно марки <данные изъяты>, которая высадила их неподалеку от кафе в начале остановочной площадки, после чего отъехала в направлении <адрес>. Когда парни выбежали из кафе, то они все побежали тоже в направлении <адрес>, скорее всего к машине, кото

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе зашла молодая девушка, которая купила пиво, после чего ушла. Далее в кафе на протяжении длительно времени клиентов не был, в связи с чем, она прилегла на ступеньки немного отдохнуть за барной стойкой. ФИО2 в это время занималась делами на кухне. Примерно в 05 часов 15 минут услышала шум от того, что в кафе зашли трое мужчин. Сразу обратила внимание на то, что у них походка была пошатывающаяся, что говорило о том, что они были пьяные. На лицах двоих парней были одеты платки. У одного парня был платок красноватого цвета, а у другого сероватого. Тот парень, который был с красным платком, был одет в темную куртку болоньевую, серые штаны с надписью на левой штанине на иностранном языке и на голове был одет капюшон. Этих парней увидела в тот момент, когда парень с красным платком пролез за барную стойку и у него началась потасовка с ФИО2. Она пыталась его вытолкнуть, а он ее оттолкнул и она убежала в кухню. В этот момент за барную стойку перелез другой парень, с которым у неё произошла потасовка. Деталей той потасовки не помнит, так как у было шоковое состояние. Помнит, что они оба кричали «Касса, деньги». Эти слова он кричали много раз. Также помнит, что тот парень с красным платком несколько раз ударил её кулаком правой руки в область правого века. От этого она испытала сильную физическую боль, но не перестала сопротивляться и пыталась прогнать, кидая в них подручными средствами. В их потасовку третий парень не вмешивался. Он стоял в нескольких метрах от барной стойки в зале и просто наблюдал за происходящим. В итоге эти двое парней вновь перелезли через барную стойку в зал, где начали пытаться открыть дверцу холодильника, дергая за ручку. Она сразу же побежала в кухню, а из нее на улицу через запасной выход. Далее побежала к автомашине «<данные изъяты> которая стояла неподалеку от кафе с задней части на ночной стоянке. Начала стучаться к водителю, чтобы он вышел из своей машины, но сказал, что те парни уехали на легковой машине. После этого она зашла в кафе, где уже находилась ФИО2 которая также выбегала на улицу позвонить хозяину кафе и сообщила о случившемся, Затем приехал хозяин, отвез её в больницу <адрес>, где ей оказали помощь. Оставляет наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены с учетом мнения сторон, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым ФИО4, который также как и он проживает в <адрес> Вдвоем пошли купаться к нему в баню. Там пробыли примерно до десяти часов вечера, после чего решили покататься по деревне на его автомобиле марки <данные изъяты>. Примерно в 11 часов вечера решили поехать в соседнюю <адрес>, чтобы встретиться с общим знакомым Репиным. Перед этим с ним созвонились. Вместе с А.С. тогда был еще один их общий знакомый Мансуров. Встретившись с ними, все поехали на машине ФИО4 в <адрес>, чтобы купить там разливного пива. Купив пива, его пили в машине ФИО4. Сам он не пил, так как был за рулем машины, он просто их катал. Они долго катались по городу <адрес>, после чего решили обратно поехать в <адрес>. Приехав в данную деревню, продолжали пить пиво. Останавливались в разных частях деревни. В какой-то момент он вместе с Р.В. и А.С. вышли из машины на улицу, чтобы покурить, а ФИО4 остался сидеть в машине. В этот момент Р.В. предложил ему и А.С. ограбить кафе, а именно он сказал «давай грабанём кафешку <данные изъяты>». Р.В. имел ввиду кафе <адрес>. Они согласились на это. В тот момент он был в алкогольном опьянении, и было все равно. Как именно они будут грабить кафе не обсуждали ни на улице, ни в машине, поэтому ФИО4 об это ничего не знал. Р.В. попросил его довезти до кафе «<данные изъяты> сказав, что им надо там купить еще пиво. ФИО4 согласился, ничего не спросив у них, и они поехали к указанному кафе, но перед этим он заехал на автозаправку «<данные изъяты>», расположенной в нескольких сот метрах далее за указанным кафе. Заправившись на 100 рублей, они поехали к кафе «<данные изъяты>» и ФИО4 остановил машину на обочине, возле большегрузной фуры, стоявшей на ночной стоянке. Там он остановился потому, что ему так велел Мансуров. После этого он сказал, чтобы он подъехал немного ближе к кафе задним ходом, что тот в итоге и сделал. Когда выходили из машины, Р.В. сказал ФИО4, чтобы тот встал чуть подальше от кафе на другой стороне дороги, то есть на обочине по направлению в г<адрес>. В итоге он туда и поехал. Подошли к кафе, где Р.В. дал А.С. платок разноцветный, чтобы закрыть им лицо, а себе закрыл лицо полотенчиком красного цвета, а у него на лице ничего не было. Свои лица они завязали перед самым входом в кафе. Это они сделали, чтобы их никто не узнал. При этом они не договаривались, кто и что будет делать в кафе. Р.В. и А.С. зашли в кафе, а он за ними, после чего увидел, что за барной стойкой находится женщина по имени ФИО2 которая живет в их деревне. Он в тот момент испугался, т.к. знал, что она может узнать его, а также он не захотел участвовать в этом преступлении. Зашел в соседний зал и встал там, спрятавшись за холодильник, и стал наблюдать за Р.В. и А.С.. В это время Р.В., который шел первым к барной стойке начал ее перелазить. ФИО2 начала кричать, также кричать начала и другая, а А.С. пытался перелезть в это время через барную стойку, но барменша ему этого не позволила. При этом Р.В. и А.С. периодически кричали «Касса, деньги», а Алексей к тому же еще стучал рукой по барной стойке и кричал «Касса, деньги». Она его толкала и кидала в него подручными средствами. После этого из кухни вышел Р.В. и несколько раз ударил барменшу по лицу, после чего перелез через барную стойку в зал. Потом он вместе с А.С. попытались открыть холодильник с пивом, находившийся у них на пути. Им этого сделать не удалось, так как он был закрыт. После чего они направились к выходу. Он пошел вместе с ними. Далее все побежали в сторону обочины с противоположной стороны дороги, где их должен был ждать ФИО4. Добежав до него, все сели в машину, после чего Р.В. велел ехать ему в <адрес> Когда ФИО4 спрашивал у них что произошло, то никто ему ничего не отвечал. Приехав в <адрес> остановились около дома Репина. Когда остановились, на заднем сиденье машины лежали несколько пачек сигарет в упаковке. Открыли пачку сигарет и стали курить, остальные пачки сигарет были у Р.В.. Там постояли немного, после чего все задремали и уснули. Проснулись только тогда, когда утром разбудили сотрудники полиции <данные изъяты>. Они сказали, что им необходимо проследовать с ними в отдел полиции для выяснения некоторых обстоятельств проведенной ими ночи. Они поехали с ними. Поняли, что им известно об ограблении кафе, поэтому сразу же признались в его совершении и рассказали все обстоятельства. Р.В. показывал сигареты, которые он украл при ограблении кафе. Как он помнит данные сигареты лежат до сих пор в машине ФИО4 /том 1 л.д.104-107/.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены с учетом мнения сторон, и они идентичны показаниям свидетеля ФИО5том №1 л.д.98-100/

Также вина Мансурова Р.В. и Репина А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО8 об открытом хищении имущества в кафе «<адрес> /том №1 л.д.6/

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших открытое хищение чужого имущества с кафе «<адрес>том №1 л.д.7/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе, расположенного на <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) след протектора шины путем масштабного фотографирования; 2) видеозаписи с камеры видеонаблюдения; 3) с поверхности холодильника следы пальцев рук на один отрезок темной дактопленки; 4) с поверхности стены возле входа следы рук на отрезок светлой дактопленки; 5) с поверхности стеклянной двери следы рук на отрезок светлой дактопленки; 6) потожировой след с поверхности холодильника. Данное помещение является местом происшествия. Таблица фотоиллюстраций. /том №1 л.д.8-16/

- актом ревизии, согласно которого выявлена недостача 11 пачек сигарет, а именно: 3 пачки «Бонд компакт», по 83 рубля; 3 пачки «Оптима» в желтой пачке, по 63 рубля; 5 пачек «Винстон» в синей пачке по 97 рублей в количестве 5 пачек, на общую сумму 923 рубля. /том №1 л.д.33-36/

- заключением эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3. имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, раны лица справа, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. /том №1 л.д.87-88/

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след ладони руки пригоден для идентификации и оставлен подпальцевым участком ладони левой руки Мансурова Р.В. /том №1 л.д.114-120/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4. методом масштабной фотосъемки были изъяты образцы протектора шин с принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> /том №1 л.д.127/

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след протектора шины колеса, зафиксированный методом масштабной фотосъемки на поверхности снега, изъятый на цифровой носитель во время осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен одним из колес автомашины марки <данные изъяты>, равно, как и любым другим подобным протектором шины колеса с аналогичными размерами. /том №1 л.д.134-137/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Репина А.С. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления. /том №1 л.д.144/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого у подозреваемого Мансурова Р.В. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления. /том №1 л.д.146/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: одежда, изъятая у подозреваемого Репина А.С., в которой он находился в момент совершения преступления; одежда, изъятая у подозреваемого Мансурова Р.В., в которой он находился в момент совершения преступления; файлы с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в кафе «<данные изъяты>»; конверт с потожировым следом. Выше указанные предметы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Таблица фотоиллюстраций. /том №1 л.д.147-166/

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Репина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Репин А.С. в присутствии адвоката Рахимовой Г.Н. подтвердил свои показания на месте. Репин А.С. на местности ориентируется свободно, показания подтверждаются обстоятельствами дела. Таблица фотоиллюстраций. /том №1 л.д.189-196/

- протоколом явки с повинной Репина А.С., который ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД <данные изъяты> и сообщил об открытом хищении имущества в кафе «<данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов. /том №1 л.д.167/

- протоколом явки с повинной Мансурова Р.В., который 22.01.2017 обратился в ОМВД России по Стерлитамакскому району и сообщил об открытом хищении имущества в кафе «Юлдаш», имевшего место 22.01.2017 около 05 часов. /том №1 л.д.204/

Выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действий Мансурова Р.В. по ч.1 ст.162 УК РФ как в совершении разбоя, то есть нападение с целью хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья. А также действия Репина А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают подсудимых в совершении указанных выше преступлениях.

Согласно протокола допроса Мансурова Р.В. и Репина А.С. в качестве подозреваемых, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они вину признавали в полном объеме, какого-либо давления на них не оказывалось. Кроме того, сотрудники полиции сами, без их показаний, не могли знать подробности совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в том, что Мансуров Р.В. и Репин А.С. совершили данные преступления.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанных выше преступлениях подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2 и ФИО3 Показания потерпевших согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а также с показаниями свидетелей.

Кроме того, вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 которые являлись прямыми свидетелями произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, при которых Мансуров и Репин совершили вышеуказанные преступления, показания вышеуказанных свидетелей согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями потерпевших и подсудимых Мансурова и Репина и изобличают подсудимых в совершении преступлений. Свидетели подсудимых ранее знали и личных неприязненных отношений не имели, в связи с чем, предмета для оговора подсудимых в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия не имели. В связи с чем, оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших оснований у суда не имеется.

При оценке психического состояния подсудимых у суда не возникло сомнений во вменяемости. Они подробно давали показания об обстоятельствах преступления, на предварительном следствии и судебного следствия, за помощью к психиатру не обращались. Участники процесса ходатайств о назначении соответствующей экспертизы также не заявили.

При назначении вида и меры наказания Мансурову Р.В. и Репину А.С. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ими вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, наличие заболеваний её и близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение вреда причиненного преступлениями, протоколы явок с повинной..

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Мансурову Р.В. и Репину А.С. наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, суд считает нецелесообразным.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Потерпевшими исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мансурова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Репина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в виде 2 (двух) лет.

Обязать Мансурова Р.В. и Репина А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Репину А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражей Мансурову Р.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов