Решение по делу № 2-201/2015 (2-3063/2014;) от 31.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 г. г.Тула.

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юркова Петра Юрьевича к ЗАО «Партнер» о возмещении материального ущерба, судебных издержек,

установил:

истец Юрков П.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Партнер» о возмещении материального ущерба, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что он владеет на праве собственности транспортным средством марки KIA Spectra (FB 2272), №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль во дворе дома по адресу: <адрес>, где проживает. В 21 час 30 минут, того же дня, он увидел, что на его автомобиль упало дерево. Он вызвал сотрудников полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия и установили повреждения на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> лейтенантом ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что его автомобиль имеет повреждения в виде: разбитого заднего стекла, вмятины на правой задней части крыши диаметром около 0,8 м, множественные царапины и вмятены на крышке заднего багажника, разбит и сломан фонарь стопа, вмятина на ребре жесткости крышки заднего багажника со множественными сколами и царапинами, множественные царапины на заднем бампере, вмятина на левой задней стойке крыши диаметром около 30 см с множественными царапинами, множественные царапины на заднем левом крыле, сломана антенна на заднем левом крыле, множественные царапины на задней левой двери, правый борт а/м имеет множественные царапины, множественные царапины на капоте а/м, передняя правая стойка имеет вмятину и множественные царапины. Как следует из отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость работ по восстановительному ремонту машины, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ЗАО «Партнер» материальный ущерб - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оценке ущерба - <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Истец Юрков П.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Партнер» по доверенности Волчкова О.О. просила отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом она пояснила, что дерево, ветви которого упали на автомобиль истца Юркова П.Ю. не было признано аварийным, не было включено в план по его удалению, на момент падения его ветвей крона была зеленой, жалоб и заявлений жителей <адрес> по вопросу удаления конкретно этого дерева в ЗАО «Партнер» не зарегистрировано. Кроме того между ЗАО «Партнер» и ООО «ЖУК-Мастер 2» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию многоквартирных домов, в том числе и <адрес>. В соответствии со ст. 2.1. подрядчик (ООО «ЖУК-Мастер 2») принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту данного дома. Считаем, что, таким образом подрядчик должен следить за состоянием деревьев, расположенных на придомовой территории.

Представители третьеголица: администрации <адрес>, ООО «ЖУК-Мастер 2» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Spectra (FB 2272), государственный регистрационный знак №

На участке придомовой территории, расположенной во дворе <адрес> на автомобиль истца упало дерево, в результате падения которого автомобилю были причинены технические повреждения.

Постановлением УУП ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1ст.167 УПК РФ.

Также из вышеуказанного постановления явствует, что автомобилю истца KIA Spectra (FB 2272), государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения: разбито заднее стекло, вмятина на правой задней части крыши диаметром около 0,8 м., множественные царапины и вмятены на крышке заднего багажника, разбит и сломан фонарь стопа заднего стекла, вмятина на ребре жесткости крышки заднего багажника со множественными сколами и царапинами, множественные царапины на заднем бампере, вмятина на левой задней стойке крыши диаметром около 30 см с множественными царапинами, множественные царапины на заднем левом крыле, сломана антенна на заднем левом крыле, множественные царапины на задней левой двери, правый борт а/м имеет множественные царапины, множественные царапины на капоте а/м, передняя правая стойка имеет вмятину и множественные царапины. Все повреждения с повреждением лакокрасочного покрытия. На крыше а/м находится сук с дерева длинной около 15-20 метров.

Из отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства) автомобиля KIA Spectra (FB 2272), государственный регистрационный знак № «ФИО9» (ИП ФИО7) явствует, что стоимость работ по восстановительному ремонту машины, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному сообщению ФГБУ «Тульский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по данным М Тула предупреждение об усилении ветра не было, максимальная зафиксированная скорость ветра составила 9 м/с., что не соответствует критериям неблагоприятного или опасного метеорологического явления.

Таким образом, суд полагает установленным, что дерево, в результате падения которого поврежден автомобиль истца, являлось аварийным и подлежало спилу, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчика, своих обязанностей по выявлению и удалению аварийных деревьев, оно своим падением причинило имущественный ущерб истцу.

ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Партнер» и собственниками вышеуказанного жилого дома, заключен договор № управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация взяла на себя обязательства по организации работ по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

В соответствии с части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Исходя из разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем, как указал Верховный Суд РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Решением <адрес> городской Думы от 30.05.2012г. № 46/938 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования г. <адрес>. В соответствии с п. 8.1.3 Правил благоустройству, уборке и содержанию подлежит вся территория города и все расположенные на ней здания (включая жилые дома) и сооружения. Содержание и благоустройство городских территорий осуществляется собственниками земельных участков, если иное не предусмотрено законом.

Правилами благоустройства территории муниципального образования <адрес> дано определение термину прилегающей территории и определение ее границ.

Прилегающая территория - территория общего пользования, непосредственно примыкающая к объектам, определение границ которой установлено статьей 5 Закона Тульской области от 09.12.2013 № 2040-ЗТО «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Тульской области» - ст. 5 подпункт 7) для многоквартирного дома - земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом;

благоустройство территории - комплекс мероприятий по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства.

В соответствии с п. 2, 10 Правил содержания в состав общего имущества многоквартирного дома включаются: е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

По данным публичной кадастровой карты по адресу: <адрес> сформирован земельный участок под кадастровым номером № общей площадью № кв.м. Вся указанная территория входит в территорию благоустройства, как придомовая, включая двор.

Пунктом 16 Правил определено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2.11.27 Правил благоустройства ответственность за содержание (уборку) парковочных карманов на территории <адрес> возложена:

- в жилой зоне, в том числе дворовые территории, - на уполномоченную собственниками помещений в многоквартирных домах организацию;

- в жилой зоне, в том числе районные, внутриквартальные, - на организации, осуществляющие уборку городских территорий по договору.

Как следует из норм, регулирующих правила благоустройства и содержания придомовых территорий, за их состоянием обязана следить управляющая организация, осуществляющая обслуживание дома.

Учитывая факт того, что упавшее дерево произрастало на участке земли, который является зоной придомовой территории многоквартирного жилого дома. Таким образом, упавшее дерево относится к зеленым насаждениям ограниченного пользования, в связи с чем, содержание и надлежащий уход за указанными насаждениями осуществляют владельцы объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории которых они произрастают. Зеленых насаждений на территории многоквартирных жилых домов - организации, управляющие жилищным фондом.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что на ответчике в лице ЗАО «Партнер» лежит обязанность возмещения причиненного истцу ущерба, так как ненадлежащее исполнение указанной обязанности в данном случае привело к падению аварийного дерева на автомобиль.

Доказательств того, что упавшее дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями) суду не представлено, также как и не представлено доказательств в подтверждение отсутствия показаний к вырубке дерева в связи с опасностью его падения.

Довод представителя ответчика ЗАО «Партнер» о том, что ЗАО «Партнер» является ненадлежащим ответчиком, ответственность за причинение вреда должно нести ООО «ЖУК-Мастер 2» (договор подряда № на обслуживание многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ.), является несостоятельным.

Жилой <адрес> в <адрес> на момент падения дерева находился в управлении ЗАО «Партнер», которое обязано было контролировать деятельность подрядных организаций, поскольку являлось ответственной организацией за оказание качественных услуг по надлежащему содержанию придомовой территории вышеуказанного жилого дома.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате услуг по оценке ущерба - <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению (договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на проведение оценки транспортного средства, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

Такжев пользу истца с ответчика ЗАО «Партнер» подлежат взысканию расходы по госпошлине – <данные изъяты>. (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

исковые требования Юркова Петра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Партнер» в пользу Юркова Петра Юрьевича материальный ущерб - <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг по оценке ущерба - <данные изъяты>., расходы по оплате государственнойпошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья В.И.Яшина