Решение от 13.10.2016 по делу № 2-1678/2016 от 05.10.2016

дело № 2-1678/16                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года                                                                             город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Быковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 к Лапышеву ФИО6 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Лапышеву Ю.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика Лапышева Ю.Г., действующая по доверенности Коваленко Л.Г. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что сумма иска рассчитана правильно, однако ответчик не мог оплатить образовавшуюся задолженность, получить досудебную претензию о расторжении договора, в связи с отбыванием наказания по приговору суда. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая по доверенности Жуковская Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

        Как следует из материалов дела, ответчику по адресу: <адрес> истцом направлено требование о расторжении договора от 20.10.2014 года, доказательство получения данного требования в материалах дела отсутствует, при этом ответчик отбывал наказание по приговору суда с 10.05.2014 года по 19.05.2015 года в Тамбовской области, из чего следует, что ответчик не получил и не мог получить в г.Туапсе направленное ему истцом требование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в Туапсинский районный суд с требованием о расторжении договора в нарушение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, чем лишил ответчика возможности выразить свое мнение в отношении предложения о расторжении договора, в связи с чем требования иска о расторжении договора подлежат оставлению без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1806 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

      ░░░░░: