Решение по делу № 2-7267/2015 от 21.07.2015

№ 2-7267

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Нейжмак Ю.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд указав, что в соответствии с договором № от <дата> Кузнецов С.А. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения должником кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи ненадлежащим исполнением договора ответчик имеет задолженность <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика дал согласие на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. Суд счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, по месту фактического проживания, как он указал Банку, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца, в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ в соответствии с поданным им заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от <дата> Кузнецов С.А. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения должником кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, в соответствии с Общими Условиями и Правилами между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор на предоставление Ответчику кредитной карты с процентной ставкой <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Ответчику выдана кредитная карта в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских карт, с которыми Ответчик ознакомился, о чем поставил подпись в анкете-заявлении.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика перед Истцом по состоянию на <дата>. образовалась задолженность <данные изъяты>, которая состоит из следующего: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 819 определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, главой 42 ГК РФ (Заем и Кредит).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не выполнил должным образом условия договора, то требование Банка о возврате заемных средств в полном объеме с начисленными процентами и штрафными санкциями подлежит удовлетворению. Расчет Банка судом принимается, поскольку он ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитования.

    В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: