Решение по делу № 2-612/2013 ~ М-586/2013 от 09.07.2013

Дело №2-612(1)/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года                                     город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., с участием адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Ершовское отделение» к Шилову М. В., Горгуленко М. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 «Ершовское отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Шилову М.В., Горгуленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06 октября 2011 года между Шиловым В.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения №3967 «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №16551, согласно которому банк предоставил Шилову В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. с начислением процентов по кредиту в размере 8% годовых, сроком на 96 месяцев.

В качестве обеспечения обязательства по данному кредитному договору №16551 от 06 октября 2011 года между банком и Горгуленко М.В. заключен договор поручительства №16551/1, в соответствии с которыми поручитель приняла на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ними и Банком кредитного договора.

В связи с тем, что Шилов В.М. не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на 06 мая 2013 года образовалась задолженность по кредитному договору, что в соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.

ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 «Ершовское отделение» просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Шилова В.М., поручителя Горгуленко М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №16551 от 06 октября 2011 года в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 «Ершовское отделение» в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленного заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Шилов М.В. и Горгуленко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по последним известным адресам. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для защиты интересов Шилова М.В. и Горгуленко М.В. был назначен адвокат.

Представитель ответчиков по ст.50 ГПК РФ адвокат Хрулев И.В. просил в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 «Ершовское отделение» отказать, указав, что не известны обстоятельства возникновения задолженности по кредиту, а также по причине не явки ответчиков не известна их позиция по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 октября 2011 года между Шиловым М.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения №3967 «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №16551, согласно которому банк предоставил Шилову М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>л.д.16-22).

Указанный кредитный договор №16551 от 06 октября 2011 года заключен с соблюдением требований ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

В целях обеспечения обязательства Шилова М.В. по кредитному договору №16551 от 06 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения №3967 «Сбербанк России» с одной стороны и Горгуленко М.В. с другой стороны заключен договора поручительства №16551/1 от 06 октября 2011 года, в соответствии с которыми поручитель приняла на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.23-25).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.

В соответствии с п.5.3.4 условий кредитного договора №16551 от 06 октября 2011 года, исполнение обязательств по которому принял на себя Шилов М.В., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствие страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 5.4.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 5.4.3 договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных 5.4.4 - 5.3.6 договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что Шиловым М.В. допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 06 мая 2013 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения №3967 «Сбербанк России» 02 апреля 2013 года в адрес ответчиков Шилова М.В. и Горгуленко М.В. были направлены требования о досрочном исполнении денежного обязательства в срок до 02 мая 2013 года, исполнение которого не последовало (л.д.32, 33, 34).

Пунктами 1.1 и 2.1 договора поручительства №16551/1 от 06 октября 2011 года, заключенного между банком и Горгуленко М.В., предусмотрено, что поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных и других расходов кредитора. При этом в силу п.2.8 вышеуказанных договора поручительства Горгуленко М.В. приняла на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Условий, освобождающих поручителя от ответственности указанный договор не содержат. Таким образом, в силу ст.363 ГК РФ Горгуленко М.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Шиловым М.В. возложенных на него кредитным договором №16551 от 06 октября 2011 года обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 «Ершовское отделение» о солидарном взыскании с Шилова М.В. и Горгуленко М.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма процентов соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 5162 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8622 ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8622 ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №16551 ░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8622 ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░