Решение по делу № 5-162/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

Адм. дело №5-162/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2011 г. г. ДюртюлиРБ

         Мировой судья судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А., адрес судебного участка: г.Дюртюли РБ, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кашапова <ФИО3>, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Мировому судье судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении Кашапова, согласно которым, 11 марта 2011 г. в 22 час. 30 мин, на 491 км автодороги Москва-Уфа в Лысковском районе Нижегородской области, Кашапов, управляя автомобилем <НОМЕР>, произвел обгонтранспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположного направления, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 2 к ПДД, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании Кашапов показал, что действительно в указанное время он двигался на автомобиле <НОМЕР>, на 491 км автодороги Москва-Уфа в Лысковском районе Нижегородской области. По ходу его движения, на проезжей части стоял трактор с включенными габаритными огнями, в связи с чем он вынужденно выехал на встречную полосу, маневр завершил до пересечения с примыкающей дорогой в д.Летнево, на данном участке сплошной линии разметки нет. Со схемой составленной инспектором ДПС не согласен, поскольку правил обгона не нарушал.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Кашапова суду представлены:

 - схема административного правонарушения, составленная инспектором полка ДПС от 11 марта 2011 г., согласно которой автомобиль <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в месте примыкания  дороги в д.Летнево к автодороге Москва-Уфа. Водитель Кашапов указал на свое несогласие со схемой, поскольку обгон завершил до перекрестка (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС от 11 марта 2011 г. о выявленном правонарушении (л.д. 3 оборот), согласно которому Кашапов произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки на 491 км автодороги Москва - Уфа;

-  протокол об административном правонарушении 52 МА 340846 от 11 марта 2011 г., согласно которому органами ГИБДД действия Кашапова квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с протоколом Кашапов под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена,  в письменных объяснениях  к протоколу Кашапов указал, что при обгоне ПДД не нарушал (л.д. 1);

- фотографии места правонарушения - 491 км автодороги Москва-Уфа Лысковского района Нижегородской области, из которых усматривается, что на значительном расстоянии от места примыкания дороги в д.Летнево к автодороге Москва-Уфа транспортные потоки противоположных направлений разделены сплошной линией горизонтальной разметки 1.1.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд полагает установленным и доказанным факт выезда автомобиля <НОМЕР>, под управлением Кашапова, в нарушение ПДД на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки.

Доводы Кашапова о завершении маневра до начала перекрестка суд отклоняет как не имеющие значения для правильной квалификации совершенного правонарушения.

Однако, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих показания Кашапова о том, что им фактически совершен объезд стоящего на проезжей части транспортного средства (в том числе отсутствие в материалах дела сведений о его типе, номере, данных о водителе, что препятствует его привлечению в качестве свидетеля), мировой судья квалифицирует действия Кашапова, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, имеющее единый родовой объект посягательства, и содержащее менее строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием по ч. 4 этой нормы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Кашаповым  правонарушения в области дорожного движения (л.д.4).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья находит вину Кашапова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной, учитывая характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Кашапова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано вДюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Р.А. Баев