Решение по делу № 22-894/2016 от 06.04.2016

Судья: Фурсов В.Н. дело 22-894

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 5 мая 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Павлова Р.Г.; Цыганковой Н.М., при секретаре Шойжинимаевой Б.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании 5 мая 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Серебренникова П.В. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 4 февраля 2016 г., которым:

СЕРЕБРЕННИКОВ П.В., ... года рождения, уроженец ..., проживавший в ..., по ..., судимый:

1) 5 апреля 2007 г. Северобайкальским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

2) 30 марта 2010 г. мировым судьёй судебного участка №3 Северобайкальского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5.04.2007 г., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5.04.2007 г., окончательно к 3 годам 10 дням лишения свободы. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 2.03.2012 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

3) 14 октября 2015 г. Северобайкальским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком в 6 месяцев, с возложением обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, установлены ограничения: не менять места жительства без согласия УИИ; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства,

- осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.10.2015 г., окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, установлены ограничения: не менять места жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Серебренникова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Серебренников признан виновным в том, что ..., с целью кражи незаконно проник в ... в ... ..., откуда <...> похитил имущество Б на сумму 3900 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Серебренников вину не признал.

Не согласившись с решением суда, осуждённый Серебренников просит приговор отменить, его оправдать, поскольку преступление он не совершал, признательные показания дал под физическим давлением со стороны сотрудника полиции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Вина Серебренникова установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, данных им на предварительном следствии, согласно которым, именно он, решив совершить кражу из квартиры бывшей сожительницы Б, разбил стекло в оконном проеме веранды, незаконно проник в ее квартиру, откуда похитил планшет и телефон.

Вышеприведённые показания осуждённого обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в различной степени подтверждены показаниями потерпевшей Б., свидетелей А., Я, протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела, на которые сослался суд. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетеля, не имелось.

Вывод суда о допустимости этих доказательств обоснован, решение суда в этой части надлежащим образом мотивировано, в приговоре приведены конкретные обстоятельства, на основании которых суд признал указанные доказательства достаточными, подтверждающими вину Серебренникова в совершении преступления против собственности.

Доводы Серебренникова о недозволенных методах расследования, якобы применённых в отношении него сотрудниками полиции не нашли подтверждения. Все следственные действия с участием осуждённого проведены с защитником, при этом до, во время и после допросов, жалоб на незаконность этих следственных мероприятий осужденный не заявлял, содержание допросов не оспаривал.

Все обстоятельства преступления судом установлены, приведены в приговоре.

Каких-либо нарушений закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, не установлено.

Действия Серебренникова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в итоге, установив в действиях осуждённого рецидив преступлений, пришёл к обоснованному выводу о назначении Серебренникову наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

Основное наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.

Вместе с тем, решение суда о назначении Серебренникову дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит отмене, поскольку в этой части суд не определил обязанности и ограничения в отношении осужденного, указав их только при назначении наказания по совокупности преступлений, то есть фактически не назначил этот вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 4 февраля 2016 года в отношении Серебренникова П.В. изменить.

Отменить решение суда о назначении Серебренникову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с наказанием по приговору от 14.10.2015 г., окончательно назначить Серебренникову наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 6 месяцев с возложением обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией. Установить ограничения не менять место жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи: