Решение по делу № 2-231/2016 (2-6821/2015;) от 27.10.2015

2-231/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2016 года                     г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего: судьи Крат Е.С.

при секретаре: Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаповой Е. В. к СНТ «Полиграфист» о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Полиграфист»,

УСТАНОВИЛ

Цапова Е.В. обратилась с иском к СНТ «Полиграфист» о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Полиграфист», в связи с тем, что она является членом СНТ «Полиграфист» участок № с 2009г. 08.09.2015г. истица обратилась к ответчику с заявлениями о предоставлении документов и информации, однако до настоящего времени истребуемые документы и информация не получена, в связи с чем истица обратилась в суд и просит признать отказ в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Полиграфист» незаконным и обязать председателя правления СНТ «Полиграфист» ФИО предоставить запрашиваемую информацию о деятельности органов управления СНТ «Полиграфист», а именно копии следующих документов: смету на новую подстанцию; копию акта пожарной инспекции; копию протокола внеочередного собрания по поводу сгоревшей подстанции со списком садоводов, присутствовавших на собрании; счет и платежное поручение на оплату новой подстанции; договор и акт выполненных работ по установке новой подстанции; соглашение участников общей долевой собственности на новою подстанцию; документ предварительного расследования причин пожара и кто виновен; счет на требуемую сумму 3 000 руб.; техническую документацию на новый водопровод; смету на прокладку нового водопровода; акты выполненных работ по водопроводу; трудовые соглашения на выполнения отдельных видов работ, где должны быть указаны стороны по договору, характер и объем подлежащих выполнению работ, срок, размер и порядок выплаты денежных средств, срок на который заключен договор; список участников в прокладке водопровода, а также количество подключенных садоводов к водопроводу; документы, подтверждающие оплату за прокладку водопровода и расход денежных средств на прокладку водопровода отдельно по статьям; соглашение участников общей долевой собственности на водопровод; копию протокола собрания по поводу строительства нового водопровода со списком садоводов, присутствовавших на собрании; счет на требуемую сумму 21 000 руб.

    Истица, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась 23.12.2015 г. без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истицы в суд не поступало.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на 26.01.2016 г на 12-00 часов.

    Истица, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 26.01.2016 г. без уважительных причин. Заявления об отложении рассмотрения дела от истицы в суд не поступало.

    Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась повторно в судебное заседание. Ответчик на рассмотрении дела не настаивает.

Таким образом, исковое заявление ... следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Цаповой Е. В. к СНТ «Полиграфист» о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Полиграфист» - оставить без рассмотрения.

     Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :