Решение по делу № 2-434/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-434/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          27 апреля 2011 г.                                                                                                  г. Уфа<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,

с участием истца Ибатуллина Ф.Ф., представителя истца Хуснутдиновой Л.К., действующего на основании доверенности от 14.12.2009 г., представителя ответчика Харисовой Г.Р., действующего на основании доверенности № 2338 от17.09.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ибатуллина Ф.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

           Истец  Ибатуллин Ф.Ф.  обратился  в суд с приведенным выше иском к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая следующее.

Между сторонами  был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>,    принадлежащего истцу на праве собственности.

В период действия договора произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился   к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой произвести страховую выплату, однако  в выплате   страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что не были представлены документы из органов ГИБДД.

В этой связи  истец   просит суд  взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта - 42 857 рублей,  расходы по оплате услуг: оценщика- 2 000 руб.,  представителя-10 000 рублей., расходы по уплате государственной пошлины- 1 556,21 руб.

В судебном заседании истец Ибатуллин Ф.Ф. уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу истца страховое возмещение в  сумме 31 275,77 рублей, остальные требования поддержал полностью, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Хуснутдинова Л.К. поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в соответствии с п. 8.2.5 Правил представление Страховщику документов из компетентных органов не является обязательным один раз в течение срока действия договора страхования (или в течение каждого годового периода, если договор страхования является многолетним) для получения страхового возмещения за одну поврежденную наружную деталь ТС (дверь, бампер, капот, крышка и задок багажника, крыло, боковина, крыша, порог, арка колеса). Также представитель истца пояснил, что в соответствии с п. 8.2.5. Правил страхования ЗАО «СГ «УралСиб»  при наступлении страхового случая  не является обязательным представление Страховщику документов из компетентных органов при повреждении стекол кузова.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Харисова Г.Р. исковые требования не признал и показал, что в данном случае было повреждено более одной детали, в связи с чем ссылка истца на пункт 8.2.5 Правил несостоятельна.

Третье лицо ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

  Выслушав   представителей сторон,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.  929 Гражданского Кодекса  РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ  от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

            Судом установлено, что на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее- Правила) сроком на один год с 01.11.2008г.  до 31.10.2009г.   сторонами заключен договор страхования транспортного средства - <НОМЕР>,  принадлежащего истцу на праве собственности,  посредством  выдачи страхового полиса от 01.11.2008г.  серии  <НОМЕР> в отношении страховых рисков «хищение, ущерб». Страховая сумма  по договору составила 342 000 рублей.

Пункт  2.2.2   Правил предусматривает, что страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно- транспортного происшествия, противоправных действий  третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других транспортных средств).

В соответствии с п. 8.2.5. Правил  представление Страховщику документов из компетентных органов не является обязательным один раз в течение срока действия договора страхования (или в течение каждого годового периода, если договор страхования является многолетним) для получения страхового возмещения за одну поврежденную наружную деталь ТС (дверь, бампер, капот, крышка и задок багажника, крыло, боковина, крыша, порог, арка колеса).

Представление Страховщику документов из компетентных органов не является обязательным при повреждении стекол кузова (за исключением люка крыши), приборов наружного освещения, наружных зеркал.

05.11.2009г. истец Ибатуллин Ф.Ф.  обратился  к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, в котором указал, что 29.10.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил повреждения  переднего бампера, радиатора, лобового стекла, топливного бака, заднего бампера.

Согласно отчета независимой оценки ООО «Б.И.Н.-ЭкспертЪ» стоимость восстановительного ремонта <НОМЕР>,  составляет  42 857  руб., в том числе устранение повреждений одной наружной детали - переднего бампера- и повреждения лобового стекла составляет  31 275,77  руб. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 2000 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, определяя содержание правоотношений сторон, учитывая положения пункта  8.2.5 Правил, суд полагает, что   29.10.2009  г. имело  место наступление страхового случаю по договору добровольного страхования транспортного средства, и, соответственно,  возникла  обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд полагает, что  с ответчика в пользу истца полежит взысканию страховое возмещение в размере 31 275,77 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика-2 000 рублей.

   В силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также  подтвержденные документально расходы по уплате государственной  пошлины- 1198,27  руб., расходы по оплате услуг представителя- 6 500 рублей.

Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Ибатуллина <ФИО1>.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в Ибатуллина <ФИО1>   страховую выплату  в сумме  31 275,77  руб., расходы по оплате услуг оценщика-2 000 рублей, расходы по уплате государственной  пошлины- 1198,27  руб., расходы по оплате услуг представителя- 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.  

Мировой судья                                                                          Н.А.Александрова