Решение по делу № 33-3984/2013 от 27.03.2013

Судья - Пучнина Е.А.

Дело № 33-3948

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

^Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Киселевой Н.В., судей Кузнецовой Г.Ю., Фомина В.И., при секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 апреля 2013 г. дело по апелляционной жалобе Мальцевой Н.В. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2012 года.

Заслушав доклад дела судьи Фомина В.И., объяснения представителя ответчика Мальцеву Н.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец гаражный потребительский кооператив «Гаражный кооператив № **» обратился в суд с иском к Мальцевой Н.В. о взыскании убытков.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2012 года постановлено: «Удовлетворить частично исковое заявление гаражного потребительского кооператива «Гаражный кооператив № **» к Мальцевой Н.В. и взыскать с Мальцевой Н.В. в пользу гаражного потребительского кооператива «Гаражный кооператив № **»: 1. в счет компенсации расходов на восстановление документов за дубликат Устава гаражного кооператива - *** руб., новый ИНН - *** руб., свидетельство о государственной регистрации юридического лица- *** руб., кадастровый паспорт - *** руб., почтовые расходы - в сумме *** руб. *** коп., всего-*** руб. *** коп.; 2. в связи с недостачей взыскать сумму *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 по 09.07.2012 в сумме *** руб.; 3. в связи с неуплатой членских взносов за 2011 г. основную сумма долга *** руб. и пени за период с 15.05.2001 по 09.07.2012 в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., всего *** руб.; 4. в счет неуплаты членских взносов в 2012 году - основную сумму долга *** руб., почтовые расходы ***, всего: *** руб. *** коп. Взыскать с Мальцевой Н.В. в пользу гаражного потребительского кооператива «Гаражный кооператив № **» госпошлину в сумме *** руб. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.10.2012 года постановлено: «Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2012 года в части взыскания с Мальцевой Н.В. в пользу гаражного потребительского кооператива «Гаражный кооператив № **» недостачи в сумме *** рублей *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 года по 09.07.2012 года в сумме *** рублей *** копеек отменить, в части взыскания государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки изменить. Взыскать с Мальцевой Н.В. в пользу гаражного потребительского кооператива «Гаражный кооператив № **» государственную пошлину в сумме *** рублей. В остальной части решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцевой Н.В. без удовлетворения».

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции представитель гаражного потребительского кооператива «Гаражный кооператив № **» не явился, просил отложить рассмотрение дела по причине командировки.

Между тем, учитывая наличие надлежащего извещения, мнения явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия признает причину неявки представителя истца неуважительной и полагает возмржным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая решение об отмене решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2012 года в части взыскания с Мальцевой Н.В. в пользу гаражного потребительского кооператива «Гаражный кооператив № **» недостачи в сумме *** рублей *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 года по 09.07.2012 года в сумме *** рублей *** копеек; судебная коллегия не приняла решение по указанному требованию.

Поскольку указанный вопрос в апелляционном определении от 31.10.2012 г. года разрешен не был, судебная коллегия считает возможным вынести дополнительное апелляционное определение об отказе в удовлетворении исковых требований гаражного потребительского кооператива «Гаражный кооператив № **» в части взыскания с Мальцевой Н.В. недостачи в сумме *** рублей *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 года по 09.07.2012 года в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять дополнительное апелляционное определение об отказе в удовлетворении исковых требований гаражного потребительского кооператива «Гаражный кооператив № **» к Мальцевой Н.В. в части взыскания недостачи в сумме *** рублей *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 года по 09.07.2012 года в сумме *** рублей *** копеек.

Председательствующий:

Судьи: