Решение по делу № 2-152/2010 ~ М-146/2010 от 06.08.2010

Дело № 2-152/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дата обезличена года. с.Порецкое

Председатель Порецкого районного суда Чувашской Республики Лушникова М.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО3 и ФИО2 к Юр.лицо1 об обязательстве лица в восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с указанными исками по тем основаниям, что в соответствии с договором, заключённым Дата обезличена года, между ними и Юр.лицо2 о проведении водопровода к их домам, находящимся по адресу: ..., подрядчик приступил к работе Дата обезличена года, и все работы были выполнены в срок. За полиэтиленовые трубы, и за соединение к основному водопроводу и к их домам, с их стороны, было всё оплачено, что подтверждается квитанциями об оплате. Данный водопровод протяжённостью 70 метров фактически принадлежит им.

Дата обезличена года ответчик Юр.лицо1 без их ведома соединился с их трубой и фактически оставил их без воды (существенно снизилось давление в трубе).

Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой о разъединении их трубы и другого водопровода, но он категорически им отказал. Затем они обратились к прокурору Порецкого района Галахову А.А., который выслушав их жалобу к ответчику, направил их к главе Порецкого сельского поселения ФИО4 Последний выслушав их, позвонил генеральному директору Юр.лицо1 с просьбой не соединять их трубу с другим водопроводом или поставить кран. Эта беседа результатов не дала, и они были вынуждены написать претензию в Юр.лицо1. В итоге положительного результата они не добились. Оставив их без воды, ответчик нанес им моральный вред, выразившийся в моральных страданиях. В настоящее время по причине слабого напора воды они не могут пользоваться стиральной машиной и водонагревателем.

Исходя из вышеизложенного, истцы просят суд обязать ответчика Юр.лицо1 отключить от их водопровода другой водопровод, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей каждому, и уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО2 отказались от исков, и заявили ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав истцов, поддержавших ходатайство, представителя ответчика ФИО6, представителей третьих лиц ФИО7 и ФИО5, полагавших возможным прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснены условия и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов от иска.

Производство по гражданскому делу по искам ФИО3 и ФИО2 к Юр.лицо1 об обязательстве лица в восстановлении нарушенных прав - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Председательствующий : М.В. Лушникова