Решение по делу № 2-4308/2014 от 03.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Лаврентьевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/14 по иску МУП «Расчетный центр» к Кириченко В. Э., Кириченко О. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

    МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

    В обоснование своих требований истец указал, что Кириченко В.Э. и Кириченко О.А. являются сособственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которые несут имущественную ответственность.

    Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 2).

    Впоследствии МУП «Расчетный центр» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42).

    Представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности Степанов В.К. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить (л.д. ).

    Ответчик Кириченко В.Э. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить исковую давность к заявленным требованиям, пояснила, что у ответчиков имеется долг по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д.

    Ответчик Кириченко О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50).

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно частей 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Из материалов дела усматривается, что Кириченко О.А. и Кириченко В.Э. являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают по месту жительства, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д. 4,5).

    Таким образом, Кириченко О.А. и Кириченко В.Э. как собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг и технического обслуживания перед соответствующими организациями.

    Из финансовых лицевых счетов следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6-11).

    Определяя размер подлежащей взысканию в ответчиков задолженности, суд соглашается с заявлением о применении исковой давности и находит изначально заявленную ко взысканию денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей необоснованной.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из финансовых лицевых счетов задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за три года- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6-9).

    Как следует из контр-расчета, представленного ответчиком, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за три года составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 43).

    При определении суммы задолженности подлежащей взысканию, суд принимает расчет представленный ответчиком, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным, поскольку как следует из материалов дела, ответчиками была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 44 -47).

    При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Кириченко В. Э., Кириченко О. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кириченко В. Э., Кириченко О. А. в пользу МУП «Расчетный центр» в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Кириченко В. Э., Кириченко О. А. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 21 января 2015 года