П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 мая 2012 года с. Выльгорт<АДРЕС>
Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,
с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииКочева И.В1, рассмотрев в помещении Выльгортского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, 4 этаж,
дело об административном правонарушении в отношении гр. Кочева И.В2,
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
И.В. Кочев <ДАТА3> <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
И.В. Кочев при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.
Между тем вина Кочева И.В1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому И.В. Кочев <ДАТА3>. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, протоколом об отстранении от управления, основанием для составления которого послужил резкий запах алкоголя из полости рта у Кочева И.В1, актом освидетельствования, зафиксировавшим состояние алкогольного опьянения Кочева И.В1, согласно которому показания прибора составили 0,341 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования И.В. Кочев согласился, зафиксировав согласие своей подписью в акте освидетельствования, в присутствии понятых. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям закона. В материалах дела имеются письменные объяснения понятых О3 и Н4, в которых указано, что, при них сотрудник ГИБДД достал одноразовый мундштук из пакетика, показал первоначальный нулевой результат на приборе, вставил мундштук в прибор, после чего произвел забор выдыхаемого И.В. Кочевым воздуха и показал результат 0,341 мг/л.
Письменные объяснения понятых суд признает достоверным, допустимым и относимым доказательством, поскольку они соответствуют письменным материалам дела.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми, относимыми, установлено, что И.В. Кочев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Кочева И.В1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного И.В. Кочевым административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кочева И.В1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.Е. Колосова
Копия верна: