Решение по делу № 2-3240/2016 от 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Князевой Н. И. к ООО «М.Видео» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка последнего имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Князевой Н. И. к ООО «М.Видео» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Рабданова