Решение по делу № 2-6755/2014 от 09.06.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бакетову В. В.ичу, Кузьминой М. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из иска следует, чтоДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Джаварини Н.Н. В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГ залив данной квартиры произошел из <адрес> по вине ответчика вследствие разрыва кранов.

Истец во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб, что подтверждается платежным поручением.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба <...> рубля, госпошлину.

Ответчики Бакетов В.В., Кузьмина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Джаварини Н.Н. В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГ залив данной квартиры произошел из <адрес> по вине ответчика вследствие разрыва кранов.

Собственниками <адрес> по адресу: <адрес> являются ответчики Бакетов В.В., Кузьмина М.В. (доли в праве <...>).

Истец во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб, что подтверждается платежным поручением.

Стороны размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривали, о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта не ходатайствовали, доказательств, которые могли бы опровергнуть или поставить под сомнение основания исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить в основу решения суда размер ущерба причиненного заливом квартиры, предоставленный истцом в <...> рубля, который подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлинав <...> рублей. Всего взыскать <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Бакетову В. В.ичу, Кузьминой М. В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бакетова В. В.ча, Кузьминой М. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <...>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Хуханова