Решение по делу № 33-6376/2013 от 10.06.2013

№4у-1842/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 02 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Поломошнова Д.В. в защиту осужденного Букаева А.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2011 года

Букаев Алексей Анатольевич,

родившийся < дата обезличена > в

< адрес обезличен >,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Букаев А.А. признан виновным в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угоне), а также в покушении на аналогичное преступление.

В надзорной жалобе адвокат просит состоявшиеся судебные постановления изменить, смягчив назначенное осужденному Букаеву А.А. наказание.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Букаев А.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

Наказание Букаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, а также наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ нет.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Поломошнова Д.В. в защиту осужденного Букаева А.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2012 года в отношении Букаева Алексея Анатольевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский