Решение по делу № 1-155/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-155/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 1 февраля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Исакова М.П.,

защитника-адвоката Комарова А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исакова М.П., ..., содержащегося под домашним арестом и под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Исаков М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** минут до ** ** ** минут ** ** **, Исаков М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне ..., расположенной в ..., тайно, из корыстных побуждений похитил с полки, установленной на стене над кухонным столом, минисистему марки ... стоимостью 5 890 рублей; с кухонного стола ноутбук марки ... стоимостью 15 990 рублей, сотовый телефон «... стоимостью 900 рублей, с сим-картой оператора ...», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Я.Ю. После чего, Исаков М.П. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Я.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 780 рублей.

Подсудимый Исаков М.П. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Исаков М.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Исакова М.П. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исаков М.П. ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Исакова М.П., суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Исакову М.П. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Исакова М.П., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения Исакову М.П. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому Исакову М.П. наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета правил рецидива, назначив к отбытию менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывать наказание Исакову М.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Исакова М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исакову М.П. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Исакову М.П. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** **, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом и под стражей с ** ** ** по ** ** **

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова