Решение по делу № 2-864/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-864/15

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                           г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.

при секретаре                             Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «А» к Кузьменко Роману Владимировичу, Марковой Марте Сергеевне о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

ОСАО «А» обратилось в суд с иском к Кузьменко Роману Владимировичу, Марковой Марте Сергеевне о признании договора незаключенным, указав в обоснование своего иска следующее.

    13.12.2014 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Марковой М.С. В действиях Марковой М.С. нарушений ПДД РФ усмотрено не было, а второй участник ДТП — ФИО1 - был привлечен к административной ответственности. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОСАО «А», Маркова М.С. обратилась к данному страховщику с заявлением о выплате. Случай был признан страховым и Марковой М.С. была произведена выплата в размере 57 624 руб.

... между Марковой М.С. (цедент) и Кузьменко Р.В.(цессионарий) был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право денежного требования к ОСАО «А» в сумме 62 376 руб., возникшее в результате неполной оплаты страхового возмещения. Кроме того, в соответствии с п. 1.2. указанного договора Маркова М.С. уступает также право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.

    Исходя из положений ст.ст. 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства. Поскольку уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-то части права (требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав. Таким образом, уступка права требования предполагает осведомленность цессионария об объеме предоставленных ему прав.

Пункт 1.2. заключенного между Марковой М.С. и Кузьменко Р.В. в части передачи права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафов вышеназванным требованиям не соответствует. Из его содержания невозможно определить объем уступаемого права, поскольку стороны не достигли соглашения относительно периода начисления, а также размера неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также из содержания договора невозможно установить право требования каких штрафов, в каком размере Маркова М.С. уступила Кузьменко Р.В., когда и на каком основании.

    Поэтому истец просит признать договор уступки права (цессии) №... от ... между Марковой М.С. и Кузьменко Р.В. незаключенным, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Чуркин А.А. исковые требования поддержал.

Ответчики – Кузьменко Р.В., Маркова М.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Кузьменко Р.В. – Дорофеев А.Б. с иском не согласился, указал, что заключенный договор уступки права (цессии) №... от ... между Марковой М.С. и Кузьменко Р.В. соответствует всем требованиям законодательства.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск ОСАО «А» неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 13.12.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС1 под управлением Марковой М.С. и ТС2 под управлением ФИО1, который явился виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «А».

ОСАО «А» в счет страхового возмещения перечислена Марковой М.С. сумма 57624 руб., что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

... между Марковой М.С. и Кузьменко Р.В. заключен договор уступки права (цессии) № ..., согласно которому Маркова М.С. уступает, а Кузьменко Р.В. принимает право денежного требования к ОСАО «А», возникшее в результате неполной оплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия 13.12.2013 года. Сумма уступаемого требования составляет 62376 рублей. Кроме того, цедент уступает все иные права на взыскание денежных средств, напрямую связанных с расходами понесенными цедентом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе право на взыскание расходов на оценку ущерба, составление ведомости, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафов, любых судебных расходов (л.д. 7-8).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным.

    Как следует из договора уступки права требований от ..., он заключен между Марковой М.С. и Кузьменко Р.В., соответствует основным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора и считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В связи с чем, суд не находит законных оснований для признания договора уступки права (цессии) №... от ... между Марковой М.С. и Кузьменко Р.В. незаключенным.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что Кузьменко Р.В. воспользовался своим правом по договору цессии и обратился в суд с иском к ОСАО «А».

    Решением Дзержинского районного суда от 29.12.2014 года иск Кузьменко Р.В. удовлетворен частично, с ОСАО «А» в его пользу взыскана неустойка в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5000 руб., всего взыскано 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Иск ОСАО «А» к Кузьменко Роману Владимировичу, Марковой Марте Сергеевне о признании договора уступки права (цессии) № 1... от ... незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись.

.

.

.