Решение по делу № 1-483/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-483/14

05 сентября 2014 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

при секретаре Исаеве М.М.

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Колмогорова А.Ю.,

подсудимых Манукян А.Р., Смирнова И.С.,

их защитника, адвоката Бояринова А.О., представившего ордера, соответственно, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению:

Манукян ФИО8, <данные изъяты>,

Смирнова ФИО9, <данные изъяты>,

- обоих – в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манукян А.Р. и Смирнов И.С. совершили покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Манукян А.Р., работая продавцом-кассиром на основании гражданско-правового договора №68-96-ОБ от 03 июня 2014 года, и ее знакомый Смирнов И.С., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», распложенного в ТЦ «Метрополис» по адресу: г. Москва Ленинградское шоссе д.16а стр.4, 05 июня 2014 года примерно в 23 час. 00 мин. вступили друг с другом в предварительный сговор разработали преступную схему хищения товаров из магазина «Перекресток», после чего, реализуя преступную договоренность и действуя совместно и с единым умыслом, 06 июня 2014 года примерно в 10 час. 30 мин. Манукян А.Р. находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине «Перекресток» ТЦ «Метрополис», расположенном по указанному адресу, а Смирнов И.С. под видом покупателя, находясь в торговом зале указанного магазина, взял с товарных полок магазина огурцы «Корнишоны» 300 грамм 2 банки общей стоимостью 61 руб. 20 коп., сковороду «Тефаль провенс» 28 см. стоимостью 328 руб., гель «Нивеа интимо» 250 мл стоимостью 159 руб. 90 коп., масло «VOI» кисло-сливочное 500 грамм стоимостью 391 руб. 27 коп., мясорубку «Витек VT-3600» стоимостью 2433 руб. 90 коп., скатерть «TuTTO ВENE» 130х180 см. стоимостью 559 руб., черешню 1 кг. 938 гр. стоимостью 377 руб. 91 коп., масло сливочное «Президент 82 %» 250 гр. 2 пачки общей стоимостью 212 руб. 40 коп., персики фасованные 2 кг. 64 гр. стоимостью 141 руб. 67 коп., воду минеральную «Виттель» стоимостью 69 руб. 99 коп., томаты на ветке «красные» 1 кг. 430 гр. стоимостью 88 руб. 80 коп., напиток «Кока-кола» 2 литра стоимостью 62 руб. 10 коп., стиральный порошок «Персил» стоимостью 284 руб. 97 коп., голень на подложке «Петелино» стоимостью 180 руб., сырок ДМЗ с изюмом 3 шт. общей стоимостью 60 руб.27 коп., масло сливочное «Арла Люпак» 200 гр. 3 пачки общей стоимостью 231 руб. 63 коп., груши «Пакхам» 1 кг. 586 гр. стоимостью 71 руб. 63 коп., салфетки для чистки рук «Топ Геар леди» стоимостью 30 руб. 33 коп., пиво «Бад» светлое емкостью 0,5 литра 6 бутылок общей стоимостью 243 руб. 54 коп., конфеты «Птица дивная» 2 упаковки общей стоимостью 93 руб. 99 коп., напиток «Адреналин» стоимостью 61 руб. 52 коп., огузок говяжий «Эколь Халяль» 2 кг. общей стоимостью 692 руб., вино «Шато Рошлонг» стоимостью 293 руб. 43 коп., яблоки «Ред делишес» 1 кг. 526 гр. стоимостью 90 руб. 52 коп., мыло «Кливен интимо» стоимостью 94 руб. 31 коп., цыплёнка «Петелино» стоимостью 130 руб. 50 коп., сок «Рич» апельсиновый стоимостью 49 руб. 90 коп., сок «Рич» мультифрукт стоимостью 49 руб. 90 коп., напиток «Нести» со вкусом лимона стоимостью 32 руб. 50 коп., поместил перечисленные товары в продуктовую тележку и подошел к кассе Манукян А.Р., после чего, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, последняя сымитировала, что провела указанный товар через кассу и приняла денежные средства у Смирнова И.С. за приобретённый товар, и выпустила его с товаром за пределы магазина. Таким образом, соучастники намеревались похитить указанный товар и причинить ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 7577 руб. 08 коп., однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, соучастники до конца довести не смогли, так как у выхода из магазина были задержаны сотрудниками охраны магазина.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Манукян А.Р. и Смирнов И.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они свое ходатайство подтвердили и каждый из них заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также каждый из них заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а потерпевший Баранов А.Ю., указав на это в своем сообщении суду, и государственный обвинитель в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении Манукян А.Р. и Смирнова И.С. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное им обвинение, с которым они согласились, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что действия Манукян А.Р. и Смирнова И.С. в ходе предъявления им обвинения квалифицированы как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, правильно, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения изменить категорию данного преступления на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, суд учитывает, что они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту по месту жительства, а Смирнов И.С. и по месту работы, оба искреннее раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления. Отягчающих их наказание обстоятельств не установлено, и суд считает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манукян ФИО8 и Смирнова ФИО9 признать виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства:

– предметы совершенного осужденными хищения, переданные на ответственное хранение представителю ЗАО ТД «Перекресток» Баранову А.Ю. – оставить в ЗАО ТД «Перекресток» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденных ходатайствовать в течение того же срока о рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции с их участием, с правом возражать против апелляционных представления или жалобы потерпевшего.

Судья