Решение по делу № 1-491/2016 от 30.11.2016

1-491/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          15 декабря 2016 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Ачимовой Е.С.

с участием государственного обвинителя Зорихина Ю.В.

подсудимого Южанинова С.В.,

защитника Истомина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре в помещении Кунгурского городского суда уголовное дело № 1-491 /2016 в отношении

Южанинова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Южанинов С.В. причинил средней тяжести вред здоровью ФИО9 не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Южанинов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО9 в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя металлическую трубу в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес потерпевшему ФИО9. несколько, не менее трех ударов по голове справа, один удар по груди справа, не менее трех ударов по левой ноге в области голени, колена и лодыжки, один удар по правой ноге в область лодыжки, причинив потерпевшему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: «закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга. Закрытые переломы основной фаланги 2 пальца и 2-ой пястной кости правой кисти без смещения. Закрытые оскольчатые переломы 4,5 пястных костей левой кисти со смещением. Кровоподтеки на кистях. Закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением. Кровоподтек в области левого коленного сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня.

Подсудимый Южанинов С.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Южанинова С.В. как умышленные, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как необщительный, вспыльчивый, но спиртными напитками не злоупотребляет, имеет подсобное хозяйство, проживает с сожительницей, двумя <данные изъяты> (л.д.55), по месту работы характеризуется как добросовестный, ответственный работник, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, общественный порядок не нарушает (л.д.56), <данные изъяты> (л.д.57), ранее он обращался к врачу-специалисту (л.д.54).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, состояние здоровья, совершение преступления лицом, значащимся не судимым.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что в силу ст. 226-9 УПК РФ дознание производилось в сокращенной форме. Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание должно быть назначено в соответствие с санкцией закона, однако, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности вменного преступления, не имеется.

Вещественное доказательство - металлическую трубу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Южанинова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Южанинову С.В. назначить условно и установить испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев.

Обязать Южанинова С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Южанинову С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую трубу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                         Т.Р.Шмыкова