Решение по делу № 33-3445/2013 от 16.07.2013

Судья Соколова Е.В. № 33-3445/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующегоАганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Федосеевой О.Б.,

при секретаре Лемеховой И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванниковой Н.С. и Иванникова С.А. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 июня 2013 года, которым в удовлетворении заявления Иванниковой Н.С., Иванникова С.А. к Храброву Д.Н. о взыскании денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения Иванниковой Н.С., ее представителя и Иванникова С.А. -Бакаляра Б.В., судебная коллегия

установила:

Иванникова Н.С. и Иванников С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Храброву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений.

В обоснование предъявленных требований указали, что <ДАТА> между Иванниковой Н.С. и Храбровым Д.Н. заключен договор коммерческого найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период новогодних праздников с <ДАТА> по <ДАТА> из указанной квартиры произошло затопление нежилых помещений, расположенных на первом этаже дома. Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от <ДАТА> с них в пользу собственника поврежденных заливом помещений ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по ... рублей ... копеек с каждого. Ссылаясь на условия договора коммерческого найма от <ДАТА>, в том числе на обязанность нанимателя поддерживать в исправном состоянии санитарно-техническое и иное оборудование в квартире, полагали, что ответчик должен нести полную имущественную ответственность перед ними за вред, причиненный имуществу соседей.

Просили суд взыскать с Храброва Д.Н. в порядке регресса взысканные с них в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещений, денежные средства, а также взыскать с ответчика расходы на оплату юридической консультации в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... и ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек.

В дальнейшем истцы Иванникова Н.С. и Иванников С.А. исковые требования увеличили: просили суд дополнительно взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату гостиничных услуг в сумме ... рублей, транспортные расходы в сумме ... рублей ... копеек и расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности в сумме ... рублей.

Истец Иванникова Н.С. и представитель ее и Иванникова С.А. по доверенности Бакаляр Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Иванникова Н.С. пояснила, что выплатила сумму ущерба, взысканную решением суда, причины неисправности, повлекшие залив квартиры, не имеют значения для рассмотрения дела, с момента сдачи дома в эксплуатацию в ... году замену шлангов в квартире она не производила, при замене счетчиков на воду в ... годах сантехник проверял сантехническое оборудование, после этого сама она проверку не осуществляла. Бакаляр Б.В. пояснил, что в момент передачи квартиры нанимателю Храброву Д.Н. претензий им предъявлено не было, залив произошел по причине неудовлетворительного состояния сантехнического оборудования, ответчик в нарушение условий договора при выезде из квартиры не перекрыл краны на подачу воды, что привело к аварии, Храбров Д.Н. договор найма подписал, с его условиями согласился. Кроме того, представитель ответчиков указал, что заключение эксперта не является надлежащим доказательством по делу, поскольку исследование проведено спустя год после залива помещений.

Ответчик Храбров Д.Н. и его представитель по доверенности Капитанников В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Храбров Д.Н. пояснил, что при подписании договора найма с условиями договора он не знакомился, отсутствовал в квартире с <ДАТА> до ... часов <ДАТА>, в этот период времени произошел залив, причиной которого явился разрыв шланга подачи холодной воды, полагал ничтожными пункты договора, предусматривающие его обязанность содержать сантехническое оборудование квартиры, в акте о затоплении установлена вина собственника квартиры, его к участию в деле по иску ФИО1 не привлекали. Представитель Капитанников В.В. пояснил, что при рассмотрении дела по иску ФИО1 Иванникова Н.С. и Иванников С.А. свою вину не оспаривали, к спорным отношениям подлежит применению принцип преюдиции, установленный частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Иванникова Н.С. и Иванников С.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение отменить и удовлетворить заявленные ими требования. В обоснование жалобы приводят доводы, указанные в исковом заявлении и изложенные истцом и представителем истцов при рассмотрении дела, полагают, что суд необоснованно не учел неисполнение ответчиком условий договора коммерческого найма, в решении от <ДАТА> суд определил размер ущерба, причиненного заливом помещений, а не установил причину залива квартиры и лицо, виновное в причинении ущерба, привлечение Храброва Д.Н. к участию в деле по иску ФИО1 в качестве третьего лица являлось правом, а не обязанностью истцов.

В возражениях на апелляционную жалобу Храбров Д.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 676 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: