Решение по делу № 2а-791/2018 ~ М-643/2018 от 21.08.2018

Дело № 2а-791/2018

УИД № 24RS0012-01-2018-000781-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мальченко А.А.,

при секретаре Будариной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Лагутину Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по штрафу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Лагутину А.В. о взыскании в доход государства задолженности по штрафу в размере 1 00 рублей, мотивируя свои требования тем, что Лагутину А.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство, которое было отчуждено 23 апреля 2013 года. В соответствии с действующим законодательством, ответчик должен был представить в срок до 30 апреля 2014 года налоговую декларацию. Вместе с тем, Лагутин А.В. вышеуказанное требование законодательства не исполнил.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, находит возможным.

От административного истца - Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в суд поступил письменный отказ от заявленных требований и о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с уплатой ответчиком налога.

Административный ответчик Лагутин А.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проверив в судебном заседании сведения об уплате штрафа, нахожу производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ от иска, так как предмет исковых требований на момент его рассмотрения отсутствует, прекращение дела не нарушает прав и свобод третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю от иска, в связи с чем производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Лагутину Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по штрафу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко

Согласованно: судья ______________Мальченко А.А.