Решение по делу № 2-3321/2010 ~ М-2334/2010 от 15.07.2010

Дело № 2-3321/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2010 года                                                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В С О С Т А В Е :

председательствующего судьи                           Мороза И.М.,

секретаря                              Асочакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ООО ООО2, и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в суд с иском к ООО ООО3», ООО2, и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (далее истец, Банк) и ООО (далее Ответчик-1, Заемщик), был заключен кредитный договор №-К (далее кредитный договор), а также дополнительные соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк выдал Ответчику-1 кредит в размере 23.883.000 рублей на проектные, строительные и ремонтные работы по возведению автосалонов, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что подтверждается выписками по расчетному счету №, судному счету № Ответчика-1.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора процентная ставка была установлена в размере 15,5% годовых. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) уплата процентов Заемщиком производится ежеквартально, начиная с апреля 2009г., в каждый последний месяц срока с 24 по 31 число месяца за весь расчетный период и в день погашения ссудной задолженности в срок, установленный Договором.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-1 систематически нарушал сроки уплаты процентов, установленные Кредитным договором, что подтверждается выписками по счетам №, №, № (начисленных и просроченных процентов).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение кредита в срок, указанный в Кредитном договоре, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный Кредитным договором срок свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности Ответчика-1 по Кредитному договору по основному долгу составляет 23.883.000 рублей. Просроченная задолженность Ответчика-1 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5.774.451 рубль 36 копеек.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора просроченной задолженностью Заемщика перед Банком считается любой предусмотренный Кредитным договором платеж, неоплаченный Заемщиком в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, неустойка (пеня) подлежит начислению на сумму основного долга и на сумму процентов.

Задолженность Ответчика-1 по оплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

за нарушение сроков уплаты основного долга - 716.490 рублей;

за нарушение сроков уплаты процентов - 1.318.390 рублей 67 копеек.

Всего задолженность Ответчика-1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31.692.332 рубля 03 копейки.

В обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств, вытекающих из Кредитного договора, и в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО3 (Ответчиком-2), в соответствии с которым Ответчик-2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечает перед Банком солидарно с Должником, (п. 1.2 Договора поручительства);
2. Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО2 (Ответчиком-3) в соответствии с которым Ответчик-3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечает перед Банком солидарно с Должником, (п. 1.2 Договора поручительства);

2.Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и (Ответчиком-4), в соответствии с которым Ответчик-4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечает перед Банком солидарно с Должником, (п. 1.2 Договора поручительства);

3.Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и (Ответчиком-5), в соответствии с которым Ответчик-5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечает перед Банком солидарно с Должником, (п. 1.2 Договора поручительства).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, то есть заемщика и поручителей, сумму долга по кредитному договору в размере 31.692.332 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО3 было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в отношении ответчика ООО3 прекращено на основании абзаца 2 ст. 220 и ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ОАО по доверенности ФИО полностью поддержала доводы и требования иска.

Представители ответчиков - ООО и ООО2 в судебное заседание не явились, извещены судом по юридическому адресу и адресу фактического местонахождения, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Ответчики и в судебное заседание не явились, извещены по установленному судом адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств не заявляли.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, гражданское дело с согласия представителя истца было рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные представителем истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ООО (Ответчик-1, Заемщик), был заключен кредитный договор №-К, а также дополнительные соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк выдал Ответчику-1 кредит в размере 23.883.000 рублей на проектные, строительные и ремонтные работы по возведению автосалонов, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что подтверждается выписками по расчетному счету №, судному счету № Ответчика-1.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора процентная ставка была установлена в размере 15,5% годовых. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) уплата процентов Заемщиком производится ежеквартально, начиная с апреля 2009г., в каждый последний месяц срока с 24 по 31 число месяца за весь расчетный период и в день погашения ссудной задолженности в срок, установленный Договором.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-1 систематически нарушал сроки уплаты процентов, установленные Кредитным договором, что подтверждается выписками по счетам №, №, № (начисленных и просроченных процентов).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение кредита в срок, указанный в Кредитном договоре, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный Кредитным договором срок свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности Ответчика-1 по Кредитному договору по основному долгу составляет 23.883.000 рублей. Просроченная задолженность Ответчика-1 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5.774.451 рубль 36 копеек.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора просроченной задолженностью Заемщика перед Банком считается любой предусмотренный Кредитным договором платеж, неоплаченный Заемщиком в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, неустойка (пеня) подлежит начислению на сумму основного долга и на сумму процентов.

Задолженность Ответчика-1 по оплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

за нарушение сроков уплаты основного долга - 716.490 рублей;

за нарушение сроков уплаты процентов - 1.318.390 рублей 67 копеек.

Всего задолженность Ответчика-1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31.692.332 рубля 03 копейки.

В обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств, вытекающих из Кредитного договора, и в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) были заключены следующие договоры:

Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО2 (Ответчиком-3) в соответствии с которым Ответчик-3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечает перед Банком солидарно с Должником, (п. 1.2 Договора поручительства).

Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и (Ответчиком-4), в соответствии с которым Ответчик-4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечает перед Банком солидарно с Должником, (п. 1.2 Договора поручительства).

Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и (Ответчиком-5), в соответствии с которым Ответчик-5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечает перед Банком солидарно с Должником, (п. 1.2 Договора поручительства).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

То есть, по мнению суда, исходя из указанных в ст. 807 ГК РФ требований, по своей природе, договор займа как и кредитный договор являются реальной сделкой.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ передача заимодавцем либо кредитором заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа (кредитного договора), являющегося реальным договором.

Следовательно, для признания договора займа (кредитного договора) заключенным достаточно доказательств реальной передачи заемного имущества, то есть в рассматриваемых спорных правоотношениях истец обязан доказать факт реальной передачи денежных средств ответчику в указанном в договоре размере.

Согласно требованиям п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения указанного кредитного договора ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора кредит был предоставлен заемщику ФИО2 под 16% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

     Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчики в ходе судебного разбирательства не представили суду никаких письменных, то есть допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора неполучение истцом какого-либо из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга.

Оценив представленные истцом доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности заемщика, который принят судом, поскольку он соответствует законы и условиям договора, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению и с ответчиков ООО ООО2 и солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 31.692.332 рубля 03 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО к ООО ООО2 и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО, ООО2, и в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере 31.692.332 рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей, всего - 31.752.332 рубля.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/