Решение по делу № А76-44716/2009 от 27.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2010 года                                                                           г. Челябинск

Дело № А76-44716/2009-17-1091/129

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2010 года

         Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» г. Москва, в лице  представителя общества с ограниченной ответственностью «Азбука Права» г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю Шаламову Вячеславу Борисовичу, г. Челябинск,

 о взыскании  в размере 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – П.Н. Сергеева, полномочия подтверждены доверенностью от 07.08.2009, паспорт 75 04 475006 выдан 15.02.2005 УВД Ленинского района г.Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» г. Москва, в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Азбука Права» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаламову Вячеславу Борисовичу, г. Челябинск, о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

          В обоснование заявленных  требований истцы ссылаются на незаконное распространение фонографических произведений Стаса Михайлова в торговой точке, расположенной в торговом комплексе «Синегорье» по адресу: г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 9.

Правовым основанием заявленных требований являются положения п.3 ст. 1252, ст.1311  Гражданского кодекса РФ.

Ссылаясь на ст. 1311 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ (л.д. 45), в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по месту жительства индивидуального предпринимателя, указанному в адресной справке (г. Челябинск, ул. Игнатия Вандышева, 4-202), вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 21.12.2009, от 27.01.2010 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, участвующего в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 01.01.2008 № 127-СМ, приложениями к договору № 127-СМ от 01.01.2008 № 1, №2, №3, №4, №5, №6 (л.д. 15-20) ООО «Студия Союз» является обладателем исключительных авторских и смежных прав на использование (включая воспроизведение и распространение) произведений Стаса Михайлова.

Права переданы ЗАО «Квадро-Диск» для обладания ими на территории всего мира.

Диск формата МР-3 с записями альбомов музыкальных произведений Стаса Михайлова издан ЗАО «Квадро-Диск». На лицевой стороне обложки диска, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, имеется информация о правообладателе и производителе, а также контрольная маркировка ЗАО «Квадро-Диск».

         Диск с записью музыкальных произведений  Стаса Михайлова, приобретенный в торговой точке, расположенной в торговом комплексе «Синегорье» по адресу: г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 9, отличается полиграфией как обложки, так и самого диска.

           Диск содержит фонограммы альбомов Стаса Михайлова «Все для тебя», «Берега мечты», «Знай об этом», «Прости»,  «Звездой на небо», «Живу и таю» «Не вдвоем», «За воротами времени», «Дайте мне», «Жди». На диске правообладатель не указан, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя. Названное свидетельствует о контрафактности диска.

      Факт покупки диска подтвержден кассовым чеком, удостоверяющим продажу от имени ИП Шаламова В.Б.  (подлинник на л.д. 10).

          Выдача продавцом ответчика кассового чека при оплате диска формата МР3 в силу статьи 493 Гражданского кодекса РФ подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.

          Согласно ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в качестве доказательства допускаются, в том числе и видеозапись. В материалах дела имеется видеозапись приобретения диска, которая просмотрена в судебном заседании.

К материалам дела приобщена видеосъемка покупки контрафактного диска, которая просмотрена в судебном заседании.

         Видеосъёмка процесса покупки диска у ответчика оценивается судом как действия по самозащите прав истца (ст. 12, 14 Гражданского кодекса  РФ), которые соответствуют способу и характеру допущенного ответчиком нарушения, а потому видеозапись является надлежащим доказательством по настоящему делу.

        Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса РФ» № 231-ФЗ от 18.12.2006 права на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.

Согласно ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Как указано в п. 14 Постановления Верховного Суда РФ от 19.06.2006  №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского (смежного) права, а также факт использования этих прав ответчиком. Ответчик должен доказать выполнение им требований Закона при использовании (распространении) объекта авторских прав.

При рассмотрении дела доказательств правомерности распространения диска формата МР3 с музыкальными произведениями и фонограммами группы «Лесопавал» ответчиком не представлено. Вместе с тем материалами дела установлено, что исключительные авторские имущественные права по воспроизведению и распространению  указанных произведений принадлежат истцам.

В силу названного, суд приходит к выводу, что, заключив договор купли-продажи контрафактного диска, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные имущественные авторские права.

        В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст. 1250, 1252, 1253, 1301 Гражданского кодекса РФ) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

      - в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

      - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

      Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Факт правонарушения суд считает доказанным.

      При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

      Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст. 1252 Гражданского кодекса  РФ).

Суд считает размер компенсации 100 000 руб. (по 10 000 рублей за каждую из фонограмм) соразмерным характеру нарушения, а требования ЗАО «Квадро-Диск» правомерными и подлежащими удовлетворению.

       Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  3 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 275 от 17.12.2009 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 00 коп.

  Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░. ░░░░░░, ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 21.07.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 744700496876, ░░░░ 304744718700154, ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░», ░. ░░░░░░, ░░░ 7730138117, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ 1087451009931, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 3 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 180 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 257 ░ ░. 1 ░░. 275 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░