Решение по делу № 12-67/2018 от 04.09.2018

Дело № 12-67/2018

РЕШЕНИЕ

01октября 2018 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда ЧР жалобу Б. на постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики Ефимова Д.А. от <дата> о привлечении его к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении Б.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ст. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики Ефимовым Д.А. по результатам рассмотрения материалов дела, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесено постановление о назначении Б. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

    Не согласившись с данным постановлением Б. в установленный законом срок, оспорил законность и обоснованность данного постановления должностного лица обратившись с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>.

В связи с подачей жалобы в установленные ст. 30.5 КоАП РФ сроки, оснований для восстановления Б. сроков для обжалования постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики Ефимова Д.А. от <дата>, суд не усматривает.

В поданной жалобе заявитель Б. указывает, что считает наложение на него административного наказания незаконным, поскольку автомобиль –LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, с государственным регистрационным знаком У 977 ТУ 22, в 2017 году было сдан в аренду ООО МЦ «Жизнь» и использовалось исключительно сотрудниками ООО МЦ «Жизнь». Кроме того 25 июня 218 года Б. стало известно о нахождении данного транспортного средства в угоне, в связи с чем он обращался в правоохранительные органы.

Таким образом 24.06. 2018 года в 16 часов 15 мин. 22 сек. за рулем транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, с государственным регистрационным знаком У 977 ТУ 22, Б. не находился, в связи с чем просит постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики Ефимова Д.А. от <дата> в отношении Б. отменить.

    Заявитель Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы поддерживает.

    Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором указал, просьбу рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении Б.

    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

    Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за превышение скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.

    Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.     Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

    Копия постановления и материалов, полученных с применением технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 3-х дней со дня вынесения постановления.    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства - автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, с государственным регистрационным знаком У 977 ТУ 22, собственником которого является Б. <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: а/д Волга, 719+560 км., д. Липово управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/час, двигаясь со скоростью 112 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Превышение скорости было зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кречет", идентификатор N 1504023, свидетельство о поверке - 5780132, поверка действительна до 20.11. 2019 года.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме измерительного прибора " Кречет", утвержденный в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедший метрологическую поверку. В постановлении указано превышение скорости на 52 км/час, что является надлежащим доказательством совершения Б. административного правонарушения.

Исходя из изложенного, вывод ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики Ефимова Д.А. о наличии в действиях Б. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ является правильным.

Доказательств, бесспорно подтверждающих доводы жалобы суду не представлено. К жалобе заявителем приложены незаверенные светокопии договора аренды <число> на аренду автомобиля от <дата> со сроком действия с <дата> по <дата> (договор может быть продлен или прекращен соглашением сторон), акт приема передачи автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, с государственным регистрационным знаком У 977 ТУ 22, постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от <дата>, которые не подкреплены документами, обычно используемыми при эксплуатации автомобиля иным лицом (страховой полис, с допуском иного лица к управлению данным автомобилем, доверенность, путевой лист, и т.д.), отсутствуют объяснения либо показания лица, непосредственно управлявшего данным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, отсутствует решение, принятое по материалу проверки по заявлению Б. о хищении у него автомобиля. Согласно данным ГИБДД собственником указанного автомобиля по состоянию на <дата>, т.е. на момент вынесения оспариваемого постановления должностного лица ГИБДД, значится Б.

    Административное наказание Б. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с соблюдением сроков предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено. Как следует из постановления, направленного Б. ему разъяснены права и обязанности, связанные с обжалованием данного постановления и порядком его исполнения.

    С учетом всего вышеизложенного постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики Ефимова Д.А. от <дата> в отношении Б. соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательств. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики Ефимова Д.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии, через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев.