Судья Коваленко И.А. Дело № 33-4900/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Камышовой Т.В., Толстика О.В.

при секретаре Аведиеве Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лясковского А.И. к ООО «АктивБизнесКоллекшн» о признании взыскании задолженности незаконной, признании агентского договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «АктивБизнесКоллекшн» на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Лясковский А.И. обратился с иском к ООО «АктивБизнесКоллекшн о признании взыскания задолженности незаконным, признании агентского договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 8 сентября 2015 года он получил от коллекторской компании «АктивБизнесКоллекшн» два письма, о начале досудебного производства по взысканию задолженности перед банком.

По мнению истца, законных оснований требовать уплату долга в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. у коллекторской компании «АктивБизнесКоллекшн» нет, т.к. деятельность коллекторской компании «АктивБизнесКоллекшн» не регулируется законодательством РФ, и Федерального закона о коллекторских агенствах/компаниях и коллекторской деятельности - не существует, а значит, требования коллекторской компании «АктивБизнесКоллекшн» противоречат федеральному и гражданскому законодательству.

Истец указывает,что действия ответчика, выражающиеся в необоснованном взыскании задолженности, в отсутствии агентского договора ущемляют его права и законные интересы, причиняют значительные нравственные страдания.

Лясковский А.И. просил суд вынести решение, которым признать взыскание с него задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» незаконным.

Признать агентский договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 августа 2015 года между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» недействительным.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 17 ноября 2015года постановил решение,которым исковые требования Лясковского А.И. удовлетворил частично.

Признал взыскание задолженности в отношении Лясковского А.И. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» незаконным.

Взыскал с ООО «АктивБизнесКоллекшн» в пользу Лясковского А.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего 1 500 рублей. В остальной части иска отказал.

Суд взыскал с ООО «АктивБизнесКоллекшн» госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «АктивБизнесКоллекшн» в лице представителя Ежовой Е.С. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указывает, что суд не принял во внимание существенные обстоятельства дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно применил закон, не подлежащий применению.

Автор жалобы считает неправомерным вывод суда о нарушении ответчиком прав истца на том основании, что агентский договор, заключенный между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и АО «БИНБАНК кредитные карты» не содержит указания на конкретный кредитный договор и его должника, на которого будет распространяться право требования у ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности, а также сведения о наличии невыплаченного основного долга, процентов на момент заключения агентского договора. Указывает, что действующее законодательство не содержит положений о том,что агентский договор должен включать в себя вышеуказанный перечень сведений. Для осуществления мероприятий по взысканию просроченной задолженности агенту необходим ограниченный перечень персональных данных должников, указанных в приложениях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Полагает, что суд неправомерно отождествил понятия агентского договора и договора уступки права требования (цессии), сославшись в решении на положения статей 382,384,388 ГК РФ, регламентирующих заключение сделки уступки требования и объем прав, переходящих новому кредитору. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права.

Апеллянт находит также не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от первоначальных требований о признании недействительным агентского договора и взыскании задолженности, которые считает ошибочно удовлетворенными.

В суде апелляционной инстанции Лясковский А.И. просил оставить решение суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн» в порядке ст. 167 ГПК РФ, уведомление (л.д. 139).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Принимая решение? суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных Лясковским А.И. исковых требований, при этом руководствуясь ст.ст. 382, 388, 384 ГК РФ, регулирующих порядок и основания заключения договора цессии (уступки права требовании), исходил из того, что оспариваемый агентский договор не содержит указание на какой кредитный договор, и в отношении какого должника по кредитному договору будет распространяться право требования у ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности в соответствии с вышеуказанным агентским договором, а также сведения о наличии невыплаченного основного долга, процентов, пени на момент заключения агентского договора.

Руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителей,суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, считает их основанными на неправильном применении норм материального права и ошибочном толковании природы договоров (цессии и агентского договора).

Как следует из материалов дела между Лясковским А.И. и ЗАО МКБ «Москомприватбан░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ 2014 ░. ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

06.03.2015 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2.3.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3.2. ░░░░░░░░).

10.08.2015░. ░░░░░ ░░«░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

8 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 384 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░░. 1005 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1005 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 382, 384 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2016░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4900/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Лясковской А.И.
Ответчики
ООО "АктивБизнесКоллекшн"
Другие
Ежов Е.С,
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Камышова Т.В.
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
29.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2016Передано в экспедицию
29.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее