Решение по делу № 2-133/2015 (2-1644/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Советская Гавань 16 января 2015 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Сизовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Аллахвердиевой Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Аллахвердиевой Л.О. (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что 30.09.2008 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме -- рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с датой погашение кредитной задолженности 30 числа каждого месяца в сумме -- рублей -- копеек. Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, сумма кредита была зачислена на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30.09.2008 года. За время действия кредитного договора Аллахвердиева Л.О. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, а начиная с января 2009 года платежи по кредиту и вносить перестала, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность Аллахвердиевой Л.О. перед Банком по кредиту составляет -- рублей -- копейки и состоит из основного долга по кредиту в сумме -- рублей -- копеек, начисленных процентов за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копейки, неустойки в сумме -- рублей, комиссии в сумме -- рублей. На основании изложенного представитель истца Колтыков А.И. просил взыскать с Аллахвердиевой Л.О. задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копеек.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчицы не поступало, в судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

В судебное заседание также не явился представитель истца, который о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.09.2008 года Аллахвердиева Л.О. обратилась в ОАО АКБ «Банк» с заявлением-офертой о заключении с ней договора о предоставлении кредита на неотложные нужды на условиях заявления-оферты, Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», Стандартами тарифа Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Банк» и Тарифным планом, указанным в заявлении которые являются неотъемлемой частью её заявления-оферты. В заявлении Аллахвердиева Л.О. указала, что она ознакомилась с Условиями кредитования, Стандартными тарифами и Тарифами Банка и обязуется соблюдать их, также ознакомлена с информационным графиком платежей по кредиту, указанные документы выданы ей на руки, она обязуется погашать предоставленный ей в соответствии с перечисленными выше условиями кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Банк акцептировал заявление Аллахвердиевой Л.О. и 30.09.2008 года заключил с ответчицей договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в соответствии с условиями которого Аллахвердиевой Л.О. был предоставлен кредит в сумме -- рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере -- рублей.

Перечисление денежных средств по кредиту на счет ответчицы подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № 1 от 30.09.2008 года.

В соответствии с Графиком платежей по кредиту возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Аллахвердиева Л.О. должна была производить ежемесячно 30 числа каждого месяца в размере -- рублей -- копеек, последний платеж в сумме -- рублей -- копеек.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, предоставленными ей взаймы денежными средствами ответчица воспользовалась, что следует из выписки по её счету.

Как следует из этой же выписки, Аллахвердиева Л.О. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет недобросовестно, неоднократно допускала просрочку в погашении кредита, после 20.04.2012 года платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, задолженность Аллахвердиевой Л.О. перед Банком по кредиту составляет -- рублей -- копейки и состоит из основного долга по кредиту в сумме -- рублей -- копеек, начисленных процентов за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копейки, неустойки в сумме -- рублей, комиссии за ведение ссудного счета в сумме -- рублей.

В связи с нарушением Аллахвердиевой Л.О. своих обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ «Банк» обратилось в суд с рассматриваемым иском, который суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение ответчицей суммы займа в полном размере.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора и Графика погашения кредита ответчица возврат кредита и уплату процентов не производит.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика долга по кредитному договору в судебном порядке досрочно в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по договору.

Окончание срока действия кредитного договора не является основанием для освобождения ответчицы от уплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Высший Арбитражный Суда РФ в своем постановлении Пленума от 22 декабря 2011года №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчицей подтвержден материалами делан, в связи с чем соразмерность начисленной ответчице неустойки в размере, определенном договором, предполагается последствиям нарушения ею обязательств по договору.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Возражений относительно начисленной ей неустойки от ответчицы не поступало, в связи с чем у суд отсутствуют основания для обсуждения вопроса о возможности снижения неустойки, начисленная ответчице неустойка снижена Банком в одностороннем размере.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиевой Л.О. в пользу ОАО АКБ «Банк» задолженность по кредитному договору от 30.09.2008 года в сумме -- рублей -- копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме -- рублей -- копеек, а всего -- рубля -- копейку.

Разъяснить Аллахвердиевой Л.О., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.