Решение по делу № 1-122/2019 (1-1165/2018;) от 03.12.2018

копия

дело № – №/19

УИД 24RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвокатов <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №; ФИО6, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимых Смирнова В.А., Познышева А.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

Познышева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком <данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Смирнов В.А. и Познышев А.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова В.А. и Познышева А.А., находящихся в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

При этом Смирнов В.А. и Познышев А.А. распределили роли при совершении преступления, согласно которым намеревались вложить в приобретение наркотического средства по 650 рублей каждый своих личных денежных средств, а Смирнов В.А. через сеть интернет должен был сделать заказ наркотического средства, после чего совместно с Познышевым А.А. из тайника совместно забрать наркотические средства.

Реализуя совместный преступный умысел, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А., используя мобильный телефон Познышева А.А., через приложение информационно-телекоммуникационной сети Интернет у неустановленного лица осуществил заказ наркотического вещества, общей массой не менее 0,818 грамм.

После чего, в 11 часов 34 минуты Смирнов В.А. и Познышев А.А. через платежный терминал, расположенный по <адрес>, перевели на счет денежные средства в сумме 1 тысяча 300 рублей за приобретаемое наркотическое средство, при этом предварительно договорившись о том, что приобретенное наркотическое средство разделят поровну между собой, заплатив каждый за свою часть наркотического средства по 650 рублей.

Получив информацию о место нахождении наркотического средства, в период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. и Познышев А.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства синтетического происхождения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь около <адрес>, из оборудованного тайника для личного употребления незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,818 грамма. Данное наркотическое средство Смирнов В.А. и Познышев А.А. разделили пополам, и с целью личного употребления незаконно хранили при себе.

Часть наркотического средства Смирнов В.А. и Познышев А.А. употребили, а оставшиеся наркотические средства для личного употребления незаконно хранили каждый при себе до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда были задержаны сотрудниками полиции около <адрес>, доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где наркотические средства были изъяты.

Согласно заключению эксперта, вещество, массой 0,384 грамма, изъятое у Смирнова В.А., содержит в своем составе: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, массой 0,434 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Познышева А.А., содержит в своем составе <данные изъяты>2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты>) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», метил <данные изъяты>(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>) бутановой кислоты, массой 0,384 грамма и 0,434 грамма, является крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Смирнов В.А. и Познышев А.А. полностью признали вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, подсудимый Смирнов В.А. в судебном заседании пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ вместе с Познышевым на автомобиле под управлением отца Познышева приехали в <адрес>. Вместе с Познышевым решили употребить наркотики, каждый дал по 650 рублей, после чего, с телефона Познышева через программу в сети интернет заказали синтетический наркотик. Через терминал оплатили 1 тысячу 300 рублей, после чего на телефон Познышева пришло сообщение о тайнике с наркотиком. На автомобиле приехали к дому 2 по ул. 7 – ая Полярная, из тайника забрали наркотическое средство, поделили пополам. Затем на автомобиле приехали к дому <адрес> по <адрес>, вместе с Познышевым, путем вдыхания дыма из бутылки, употребили наркотики, после чего, потерял сознание. Очнулся, когда подъехали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где наркотики изъяли. В содеянном раскраивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ вместе со Смирновым на автомобиле под управлением отца приехали в <адрес>. Вместе со Смирновым решили употребить наркотики, каждый дал по 650 рублей, после чего, с его (Познышева) телефона Смирнов через программу в сети интернет заказал синтетический наркотик. Через терминал оплатили 1 тысячу 300 рублей, после чего на телефон пришло сообщение о тайнике с наркотиком. На автомобиле приехали к дому 2 по ул. 7 – ая Полярная, из тайника забрали наркотическое средство, поделили пополам. Затем на автомобиле приехали к дому 9 по <адрес>, вместе со Смирновым путем вдыхания дыма из бутылки, употребили наркотики, после чего, потерял сознание. Очнулся, когда подъехали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где наркотики изъяли. В содеянном раскраивается.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Смирнова В.А. и Познышева А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находились на службе. В 19 часов из дежурной части отдела полиции № поступила информация о том, что во дворе <адрес> в машине употребляют наркотические вещества. Приехав по указанному адресу обнаружили, что во дворе дома стоит автомобиль марки <данные изъяты> в котором сидят двое ранее незнакомых Смирнов и Познышев, находящиеся в состоянии наркотического опьянения. Смирнов и Познышев были задержаны, доставлены в отдел полиции №. (том № л.д. 71 – 72, 73 – 74)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие в ходе личного досмотра ранее незнакомых Смирнова и Познышева. В ходе досмотра у Смирнова в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. В ходе личного досмотра у Познышева в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом темного цвета. (том № л.д. 75 – 76, 217 – 219)

Согласно протоколу, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова В.А. в заднем правом кармане штанов обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с твердым веществом темного цвета внутри. (том № л.д. 30 – 33)

В соответствии с заключение эксперта, вещество, массой 0,384 грамма, содержит в своем составе: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> кислоты. (том № л.д. 52 – 56)

Из протокола личного досмотра усматривается, что в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Познышева А.А. в малом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с твердым веществом темно-коричневого цвета. (том № л.д. 175 – 178)

Согласно заключение эксперта, вещество, массой 0,414 грамма, содержит в своем составе: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>. (том № л.д. 200 – 204)

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, Смирнов В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости, эпизодическое употребление синтетических психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов). Степень умственной отсталости не столь значительна, Смирнов В.А. понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, Смирнов В.А. так же находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у него психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих |действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту. Однако, Смирнов В.А. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д. 167 – 169)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина Смирнова В.А. и Познышева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Смирнова В.А. и Познышева А.А., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, в отношении подсудимого Познышева А.А. – состояние здоровья – подсудимый страдает хроническими заболеваниями, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ назначить к Смирнову В.А. и Познышеву А.А. условное наказание.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Смирнова В.А. и Познышева А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания сотрудниками полиции, с участием Смирнова В.А. был проведен осмотр места происшествия, с участием Познышева А.А. – проверка показаний на месте, в ходе которых обвиняемые дали подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

По мнению суда, Смирнов В.А. является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Смирнов В.А. выявляет признаки легкой умственной отсталости, эпизодическое употребление синтетических психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов). Данные психические расстройства не столь выражены и не лишают Смирнова В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, Смирнов В.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова ФИО13 и Познышева ФИО14 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание каждому по три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Смирнову В.А. и Познышеву А.А. считать условным с испытательным сроком для каждого по три года.

Обязать Смирнова В.А. и Познышева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.А. и Познышева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> бутановой кислоты, весом 0,384 грамма, 0,434 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», хранить там же до рассмотрения уголовных дел №№ и №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий: С.Н.Голубев