Решение по делу № 12-228/2015 от 20.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

14 мая 2015 г.                 г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриев А.В , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Дмитриев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>

Дмитриев А.В. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфа, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, имеется почтовый реестр о направлении судебной повестки в адрес заявителя, заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явился, имеется почтовый реестр о направлении судебной повестки, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на участке дороги по ул. <адрес> в районе <адрес> Дмитриев А.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что у Дмитриева А.В., установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «<данные изъяты> показания прибора - <данные изъяты> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дмитриев А.В. согласился, о чем имеется соответствующая подпись.

Вина в совершении административного правонарушения установлена полностью, и также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. № 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д. № 7), составленного в присутствии двух понятых; показаниями прибора - алкотектора № (л.д. № 6); свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 12); рапортом инспектора ДПС (л.д. № 9); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д. № 8). Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>(л.д. № 5).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС и мировым судьей нарушены нормы закона, суд находит неубедительными.

Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия Дмитриев А.В квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Дмитриев А.В на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дмитриев А.В - без изменения.

Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Федеральный судья:                      И.И. Фаршатова