Решение по делу № 2-4380/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-4380/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гаджиев Д.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя, оплаты услуг эксперта и штрафа от взысканной суммы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между <адрес> и <адрес> в районе Кемпинга произошло ДТП с участием автомашины марки Форд Фокус за гос. номером О 487 КЕ 777 под управлением ФИО1 (потерпевший)., и автомобилем марки Тойота Королла за гос. номером У128 АЕ 116 под управлением ФИО2, признан виновником ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. 30.10.2014г. с заявлением о страховой выплате ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, ООО СК «Согласие» признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 61 400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с Правилами ОСАГО, ФИО1 воспользовался своим правом и провел независимое повторное исследование на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю марки Форд Фокус за гос. номером О 487 КЕ 777. Согласно отчёту эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической и строительной экспертизы» № об оценке ущерба автомобиля марки Форд Фокус за гос. номером О 487 КЕ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь руб. 52 коп.). Затраты на проведение независимой оценки составили 4000(четыре тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Согласно ст.7 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Просит взыскать <данные изъяты> рублей. Действия страховой компании расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств взятых на себя в рамках договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГг. к ответчику была направлена досудебная претензия с требованием, произвести ФИО1 доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсировать расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> (четыре тысячи). На сегодняшний день ответчик требования не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, пеню, штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес заочное решение.

В суде представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП, подтверждено страховым полисом (ССС № 03087361), выданным СК «Согласие».

ФЗ «Об ОСАГО» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1 ст.12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Из отчёта эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической и строительной экспертизы» № об оценке ущерба автомобиля марки Форд Фокус за гос. номером О 487 КЕ усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь руб. <данные изъяты> коп.).

Согласно ст.7 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Взысканию подлежит страховая сумма: <данные изъяты> (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, с учетом полноты экспертного отчета и того, что ответчиком не ставится под сомнение объективность экспертного заключения, считает его допустимым и достоверным доказательством и приходит к выводу о необходимости отдать ему предпочтение, так как оно является объективным и соответствует материалам дела.

Согласно с п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из содержания п.55 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для невыплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования из расчета: <данные изъяты> (страховая сумма) х 1 % = 58 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства. Период просрочки с 30.11.2014г. по 28.05.2015г. (дата судебного заседания) = 130(дней). Следовательно, размер неустойки составляет: <данные изъяты> руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для невыплаты истцу страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом не выплаченной страховой суммы <данные изъяты> руб., что составляет – <данные изъяты> руб.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца услуги независимого эксперта <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1: страховое возмещение – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., услуги независимого эксперта – <данные изъяты> руб., услуги представителя - <данные изъяты> руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Советский районный суд г. Махачкала с подачей заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате