Решение по делу № 33-20682/2018 от 28.11.2018

Судья А.Ф. Давлетшина                      Дело № 33-20682/2018

              Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года                                                    г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,

судей Р.Р. Хасаншина, Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре судебного заседания С.П. Серове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Митрофановой материал по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Р.З. Шарапову о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Л.А. Головкиной на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 октября 2018 года.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Л.А. Головкиной об отмене определения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Р.З. Шарапову о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 24 июля 2015 года.

Судья вынес определения в следующей формулировке: «Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шарапову Радику Зуфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения, предложив в срок до 20 октября 2018 года исправить указанные недостатки: представить надлежащим образом заверенную копию кредитного договора .... от 24 июля 2015 года.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и вернуть заявителю.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Л.А. Головкина ставит вопрос об отмене определения судьи об оставлении поданного искового заявления без движения как незаконного и необоснованного.

При этом она указывает, что суд не обладал правом оставлять иск без движения в связи с отсутствием копии кредитного договора, так как данные обстоятельства устанавливаются на иной стадии рассмотрения гражданского дела.

Указанная частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

В соответствии с частями 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела усматривается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» не приложен к иску кредитный договор .... от 24 июля 2015 года и его условия, задолженность по которому просит взыскать.

Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Л.А. Головкиной о том, что оставление искового заявления без движения по причине отсутствии копии кредитного договора является необоснованным.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также удостоверение подлинности представленных документов, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия считает, что требования судьи о представлении надлежащим образом заверенных копий документов, не соответствуют положениям норм гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, оснований для возврата иска ввиду невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, не имелось.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 октября 2018 года отменить, вопрос разрешить по существу.

Возвратить материал по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шарапову Радику Зуфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Вахитовский районный суд города Казани для разрешения процессуального вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном законом порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи