Решение по делу № 2-1482/2015 от 16.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Рузского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) к Демкиной Ш. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2013 года в размере ..., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 694 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2013 года между истцом - Банком «Возрождение» (открытым акционерным обществом) и ответчиком Д. Ш.Ч. был заключен кредитный договор № ..., по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета 21,5 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.05.2013 г. по 16.07.2015 г.

Согласно заключенному кредитному договору, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссии за пользованием кредитом до 25 числа каждого месяц ежемесячно равными по сумме платежами в размере ... рублей, согласно графику гашения задолженности.

В соответствии с п.6.2 раздела 6 Условий, в случае непогашения минимального платежа в платежный период, заемщик уплачивает банку штраф в размере 5 процентов от неуплаченной части платежа.

Со дня проведения операций (21.05.2103 г.) по выдаче наличных денежных средств, обязательства Демкиной Ш.Ч. выполнялись в соответствии с договором. В августе 2014 года был впервые просрочен очередной платеж.

15 и 29 октября 2014 года Демкиной Ш.Ч. были направлены счета-требования о погашении просроченной кредитной задолженности по вышеуказанному договору. Согласно п.6.3. раздела 6 Условий заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

27 ноября 2014 года Д. Ш.Ч. направлен заключительный счет-требование. В случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 процента от непогашенной суммы, указанной в заключительном счете-требовании.

В связи с нарушением договорных обязательств и норм действующего законодательства, банк обратился к мировому судье 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Д. Ш.Ч. задолженности по кредитному договору.

15 мая 2015 года вынесен судебный приказ об удовлетворении требований банка в полном объеме. По заявлению Демкиной Ш.Ч. 06 июля 2015 года судебный приказ отменен.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет ..., в том числе: сумма задолженности по кредиту- ... рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – ..., долг по уплате штрафов- ..., пени по основному долгу ... рублей 41 копейка, пени по просроченным процентам- ... рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Д. Ш.Ч. с иском не согласилась, просила снизить размер взыскиваемой пени, пояснив, что образовавшаяся задолженность связана с тяжелым материальным положением в семье. Кредитный договор она была вынуждена заключить с истцом в виду болезни детей, нуждающихся в длительном лечении. Ребенок Демкина ... умерла 28.11.2014 г., лечение малолетнего ребенка Демкина ... по настоящее время продолжается. В материалы дела ответчиком представлены доказательства в обоснование заявленного ею ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что 21 мая 2013 года между истцом - Банком «Возрождение» (открытым акционерным обществом) и ответчиком Демкиной Ш.Ч. был заключен кредитный договор № ..., по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета 21,5 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.05.2013 г. по 16.07.2015 г.

Согласно заключенному кредитному договору, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссии за пользованием кредитом до 25 числа каждого месяц ежемесячно равными по сумме платежами в размере ... рублей, согласно графику гашения задолженности.

В соответствии с п.6.2 раздела 6 Условий, в случае непогашения минимального платежа в платежный период, заемщик уплачивает банку штраф в размере 5 процентов от неуплаченной части платежа.

Со дня проведения операций (21.05.2103 г.) по выдаче наличных денежных средств, обязательства Д. Ш.Ч. выполнялись в соответствии с договором. В августе 2014 года был впервые просрочен очередной платеж.

15 и 29 октября 2014 года Демкиной Ш.Ч. были направлены счета-требования о погашении просроченной кредитной задолженности по вышеуказанному договору. Согласно п.6.3. раздела 6 Условий заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

27 ноября 2014 года Демкиной Ш.Ч. направлен заключительный счет-требование. В случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 процента от непогашенной суммы, указанной в заключительном счете-требовании.

В связи с нарушением договорных обязательств и норм действующего законодательства, банк обратился к мировому судье 224 судебного участка Рузского судебного района (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Д. Ш.Ч. задолженности по кредитному договору.

15 мая 2015 года вынесен судебный приказ об удовлетворении требований банка в полном объеме. По заявлению Д. Ш.Ч. 06 июля 2015 года судебный приказ отменен.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет ..., в том числе: сумма задолженности по кредиту- ..., сумма процентов за пользование кредитом – ..., долг по уплате штрафов- ..., пени по основному долгу ..., пени по просроченным процентам...

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, ходатайство ответчика о снижении пени и представленные ею документы, находит возможным определить пени по основному долгу в размере ..., полагая, что данная сумма соразмерна наступившим последствиям несвоевременной передачи истцу пакета необходимых документов для государственной регистрации, нарушений сроков исполнения обязательств.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Рузского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Демкиной Ш. Ч. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2013 г. в размере ..., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 августа 2015 года.

Судья Ю.В. Фильченкова